■ 陈灏

　　新环保法实施以后，迅速成了一些地方政府头顶的达摩克利斯之剑。但仍不乏一些人因为环保政策限制了部分“两高”行业、影响了地方税收而颇有怨言，也有一些地市因为采取强硬措施治污而被人指责。但是，大量成功的案例足以说明，环保与发展其实并不矛盾，两者是互相促进的关系。

　　例如，山东的造纸业，可以说是环保促发展的典型。20世纪80年代，山东全省有1000多家小造纸厂，产生的废水化学需氧量（COD）非常高，没有经过处理的污水直接排放到河流当中，导致山东境内但凡周边有造纸厂的河流都被污染，民怨沸腾。1995年前后，山东省采取了强硬措施，毫不留情地对污染严重的小纸厂进行关停。随后，山东省又出台了比国家标准严格数倍的造纸业污染物排放标准，倒逼造纸行业加大环保投入。一时间，山东省造纸企业数量一路锐减到不足300家。

　　被关停或倒闭的造纸企业，其实都是各县的纳税大户，关停或“逼死”这些企业，也影响了一大批人的就业。但是，山东省严厉的治污行动，换来的结果却是一个行业的欣欣向荣：如今，山东省造纸业的纸和纸板年产量占全国15%以上，经济效益连续20年位居全国第一，但COD排放量仅占全国造纸行业的5%左右。这样的结果让地方政府部门的税收得到增长，让有能力治污的企业得到发展，更让老百姓得到了绿水青山，无疑是个多赢的局面。

　　无论是山东省重拳治理造纸业污染、新环保法重罚排污行为，还是一些地方政府部门关停排污企业，都是为了让我们有一个更好的生存环境。虽然在治污过程中可能会造成税收下降、人员失业，但两害相权取其轻，税收和就业都存在替代性，而我们所生存的环境却无可替代，如何选择不言而喻。

　　我们每个人都或多或少当过污染的受害者，从空中的雾霾、地里的“镉大米”到沿海的赤潮，都曾引发过广泛的不满。我们都希望喝安全的水，吃干净的食物，呼吸没有雾霾的空气。将心比心，对于一些地方政府治污带来的负面影响，或许人们首先应该问问当地老百姓是否愿意。

　　治污不是为了将企业逼进死胡同，而是倒逼企业绿色发展。如今，粗放式发展早已不适应日趋激烈的国际竞争，在污染中发展也是杀鸡取卵之举。在生态建设面前，我们应当抛开个人、企业甚至一个地区的小算盘，在更大的范围内做加减法，才能在取舍之间更加明了。