估计很多人都已经觉察到，新闻报道似乎也容易“扎堆”——在某个事件或人物成为舆论焦点之后，全国各地都会接二连三地涌现出类似报道。最新的例证是，在湖北荆州发生电梯卷人事故后，广西、北京、江苏、上海等地最近一周都出现了电梯伤人事件。这种“新闻扎堆”现象，已经成为一种媒介现象。只要一个地方出现老人摔倒无人扶的新闻，各地都会曝出情节类似的版本……这种因某个典型新闻要素而衍生出的新闻扎堆现象，尤以群体性事件和突发性事件为主。

　　“新闻扎堆”现象的出现，首先是媒体议程设置的结果。在某个有较高新闻价值的报道出现之后，很多媒体的第一反应就是在本地寻找相似的新闻线索，这样既能贴近本地受众，又能参与到舆情“合唱”之中。这在某种程度上也是一种“舆论搭车”——借助同类报道的热度和关注度，乘势推出自己的报道。

　　“新闻扎堆”的出现，也是社会情绪反弹的反映。很多当事人眼中“天大的事”，可能因大家太司空见惯反而得不到关注。当问题积压到一定程度，发生了质变，或者出现了极端个体事件而突然成为舆论热点，压抑已久的情绪自然容易喷涌而出，媒体和公众也更可能注意到相关问题。

　　这种“搭车”“傍热点”，有时也有一定积极意义。比如，在新华社记者汤计的几篇跟踪报道让呼格吉勒图案沉冤昭雪后，媒体上关于冤假错案的舆论监督报道明显增加了——平时操作监督报道缺少爆点，媒体希望借助公众对这次来之不易翻案的高度关注，争取到更多的司法公平和司法正义。

　　媒体为了“舆论搭车”，即使牵强附会也要把一些不相关的事往某个热点上靠；再比如，某地出现一些很奇葩、低俗的社会新闻后，也有一些媒体为了吸引眼球而忙不迭地“凑热闹”……这些心术不正的媒介议程设置，最终会损伤媒体公信力。

　　只要尊重新闻规律、遵守职业规范、关注民众的利益诉求、为推动问题的解决，即使出现“新闻扎堆”也是正常现象；反之，迎合浮躁的舆论情绪，带着猎奇、审丑心态甚至煽动恐慌情绪去“傍热点”，无异于从一开始就扣歪了“第一粒扣子”。善用媒体话语权，让更多声音得到应有的关注，让更多问题得到正视和解决，才能写出有正能量、有力量的报道，这一点应成为基本共识。