量刑低于预期，罪名得到减轻，这一判决结果不少华裔表示欢迎，认为此前大规模维权活动取得成效。由于控辩双方都表示会提起上诉，此案尚未盖棺定论，但无疑已经带给当地华裔诸多思考。

　　检方未能提供足够证据

　　判决结果由纽约布鲁克林最高法院韩裔法官丹尼·陈做出。他在解释为何减罪时说，检方未能就二级过失杀人罪提供足够证据，即未能证明梁彼得“有意识地忽视一个真实的、无可辩护的死亡风险”。

　　“考虑到被告的阅历和悔恨程度，在此案中，没有必要把被告监禁才能取得一个公正的判决，”他说。

　　在法庭上，轻声细语的梁彼得表示，他当时无意开枪，并向遇难者格利的家人道歉。“我的生活永远改变了，”他说，“我希望，你们给我一个重新生活的机会。”

　　事情还要追溯到2014年11月20日那个夜晚。当时，梁彼得与其搭档到布鲁克林区一幢刑事案件频发的大楼巡逻。两人走进八楼漆黑的楼梯间，梁彼得手枪突然开火，子弹朝上飞击中墙壁，反弹后朝下飞打中刚进入七楼楼梯间的非洲裔青年格利的心脏，致其身亡。

　　梁彼得此后受到过失杀人等5项罪名指控。审理此案的陪审团今年2月11日裁定梁彼得所受罪名全部成立，刑期最高可达15年。判决一出，这名新手警察便遭到了纽约警察局的解雇。

　　美国许多华人认为，此案没有得到公正审判，华裔梁彼得成为“政治的替罪羊”，原因是此案发生在美国“警民情绪趋于对立、多地警察导致非裔青年死亡却未被起诉之时”。美国媒体报道，梁彼得是2005年以来纽约首位因为在执勤过程中致人死亡而被定罪的警员。

　　今年2月，全美多个城市举行了各种声援华裔警员梁彼得的抗议活动，引发美国各界广泛关注。

　　一个折中的判决

　　在华裔维权压力下，梁彼得一案似乎开始出现转机。布鲁克林区检察官肯尼思·汤普森今年3月向法官建议，不判处梁彼得监狱服刑，缓刑是比较公正的判决。

　　“判处他监禁对保护公众来说并无必要，而且鉴于这一案件的特殊情况，判处坐牢没有必要，”他说。

　　对于19日判决结果，美国华人律师邓洪对新华社记者说，法官做出了一个折中的判决，即在作出减罪决定的同时，把检方之前要求判处的500小时社区服务增加到800小时，以照顾纽约非洲裔的情绪。他说，虽然控辩双方都表示会提出上诉，但判决结果可能难以改变。

　　邓洪认为，梁彼得案最终获得轻判，表明华裔此前的抗议活动起到很大作用。法官丹尼·陈也特别提到他收到4万封挺梁求情信，证明梁彼得的社区背景良好。

　　美国联邦最高法院出庭律师张军同样认为，华裔抗议活动起到了非常正面的作用，否则的话，梁彼得很难免于牢狱之灾。虽然法官不应该受到外界干扰，但法官并非生活在真空之中，对于政治现实和社区呼声都有着清晰的了解。

　　张军表示，判决结果出来后，虽然控辩双方都表示不满，但最终可能不得不接受。

　　华人维权的反思

　　沸沸扬扬的梁彼得一案告一段落，但给美国华裔带来的冲击和反思远未平息。挺梁大游行的诉求指向，已经溢出个案，更多成为一种政治发声。

　　正如《纽约时报》报道说，梁彼得被判罪名成立“触动了在纽约亚裔群体中长期存在的一种不满情绪，他们将此次发生的事件看作一个无力反抗的边缘社群被恶劣对待的又一个例子”。

　　在反思梁彼得一案时，邓洪认为，具体个案上，华裔首先应该用专业知识保护自身权益。谈到今后华裔族群如何维权时，张军表示，与人口基数非常大的非裔群体相比，规模相对较小的华裔参政议政时间比较短，更应该学会“智慧抗争”。

　　张伟  李畅翔（新华社专特稿）