不到现场不知道，一到现场才发现，评选出来的部分“节约型公共机构”并不节约，存在着明显的资源浪费现象。（见今日A09版）

　　“节约典型”不节约，如此表里不一，不仅伤了“典型”的颜面，也有损评选方的公信力。但倘若没有评价代表的现场调研，这些“典型”恐怕仍在一边坐享美誉一边浪费资源呢！

　　因此，对于典型的评选，主办方必须对候选对象进行全方位考察，要多听听社会的声音、群众的意见，只有把“货真价实”的典型选出来，典型的带动效应才能成倍地放大。同时，候选对象也要认识到，作为典型，不仅意味着荣誉，更意味着责任，倘若不顾自身实际便“强出头”，其结果难免伤及自身。