事件：“世人皆知，鲁迅的骨头是最硬的。殊不知离开独立的经济来源，鲁迅的骨头还能硬多久？”这是某自媒体公众号在《贪财的鲁迅》中的一段话。通观全文，作者想要塑造一个唯利是图的鲁迅。到文末，作者号召年轻人去赚钱，这样结尾——“至于怎么赚钱，今天我要向大家隆重推介一理财训练营。”

　　微评：某微信公众号对鲁迅的庸俗化解读引发众怒。一些自媒体为了博眼球增流量，以制造噱头、哗众取宠为能事，不惜歪曲历史、丑化英雄，炮制一些所谓“内幕”“真相”，不断传播虚假信息和负能量。“带货”当有规矩，历史岂容胡说？对这种毫无敬畏、挑战底线的劣行，该好好治治了。（新华微评）

　　微评：自媒体跳出来骂鲁迅，只要看看他骂的那些内容，就能知道确实非常无聊。更何况其根本目的是在推广一个理财产品。这当然无法羞辱到鲁迅，只能是自取其辱。鲁迅先生生前，不惧与文坛一众不同意见者骂战。如今回看，其中一些骂战还堪称笔头辩论的经典。然而，后人傍着去世多年的鲁迅，骂之、毁之的不少，却多沦为笑谈。（新民晚报）

　　微评：自媒体的野蛮生长让一些作者没了底线，恶意拿名人开涮、庸俗化名人、消费名人的越来越多。比如调侃梁启超的肾切除手术，添油加醋地讲述林徽因、徐志摩之间的关系，都是为了最后卖药、卖面膜乃至卖课程。这些自媒体作者号称要从新颖的角度解读历史，历史却变成了他们攫取利益的垫脚石。鲁迅不贪财，贪财的是这些为一己私利标新立异的自媒体作者，鲁迅当年控诉吃人血馒头，恐怕说的就是这样的人吧。

　　（北京晚报）

　　水滴筹别成“水滴愁”

　　事件：每单最高提成150元，月入过万，末位淘汰……互联网筹款平台“水滴筹”，在超过40个城市的医院派驻地推人员，他们常自称“志愿者”，逐个病房引导患者发起筹款。记者还发现，地推员们对募捐金额填写随意，对求助者财产状况不加审核甚至有所隐瞒，对捐款用途缺乏监督。

　　微评：水滴筹如此操作，早已违背了慈善的初衷。人们乐意捐助的对象，是确实遇到重大困难、靠自己能力又不足以应对者，不是自己不愿付出的伸手党。水滴筹医院扫楼筹款漏洞多，只会让人们对慈善事业失去信心，最终损害的是那些真正需要帮助的人。人的善心是宝贵的，切不可为了流量而毁掉整个慈善事业！（中国日报）

　　微评：“勿以善小而不为”是中国人的传统美德，这一善念在互联网时代能够发扬光大，确实要感谢包括水滴筹在内的网络众筹平台的出现。正是互联网与公益事业的结合，给了那些真正遇到困难需要募捐甚至走投无路的人一个希望通道，也给了我们很大希望。现在，遭遇信任危机的水滴筹更应珍惜每个“水滴”对它的信任。水滴的能量很小，但汇集起来能办大事。水滴乱筹，“水滴”发愁。“水滴”不愁，水滴才能筹。（央视客户端）

　　微评：商业手段是激发慈善积极性的一个重要因素。互联网技术越来越先进，也为传统公益慈善转型提供了广阔前景，应当允许和鼓励互联网公司、商业组织积极摸索和尝试新的公益慈善模式。只是在商业手段和公益慈善之间，应当建立一道防火墙，不能让商业化直接介入公益活动，确保公益慈善不走形、不变味。（钱江晚报）