■ 魏燕

　　以“领跑”替换“示范”巧立名目收费，借“合作”向“文艺创作基地”收取活动经费、建设经费，搞“气候好产品”认证收取高额服务费……近日，中央通报的3起整治形式主义为基层减负典型问题，指出一些单位和行业协会违规开展创建示范等活动，并收取费用，给基层增加负担。

　　“示范”二字，本是沉甸甸的肯定。它该是从实践里闯出来的样板，是能让其他地区照着学、跟着干的好榜样，靠的是实打实的成绩，而非花钱买来的“示范”头衔。可在某些单位和行业协会的操作下，“示范”成了明码标价的商品。挂个“领跑”的牌子要缴费，评个“基地”的头衔得掏钱，连块认证奖牌都标着不菲的“服务费”。这般操作，不仅让荣誉的含金量像掺了水的酒，更让活动本身的公信力碎了一地。

　　更令人担忧的是，这种歪风严重扰乱了基层工作方向。相较于脚踏实地开展民生工作，花钱买“示范”看似更加轻松便捷，然而，基层人力、财力资源有限，倘若大家都去花钱买“示范”，把“示范数量”当作“硬指标”，把奖牌数量等同于工作成效，用在民生实事上的自然就少了。如此“示范”，表面光鲜亮丽，实则如脱离实际的空中楼阁，与以人民为中心的发展思想背道而驰，与“失范”又有何异？

　　“示范”变“失范”，根子是形式主义背后的利益算计。从主观动因看，一些单位将创建活动异化为“创收工具”，把“树标杆”的初心扭曲成“敛钱财”的野心，借“树标杆”之名行“薅羊毛”之实。从制度层面审视，监管的缺位也为乱象滋生提供了温床。一些评选活动的验收环节沦为“走过场”，验收看材料、听汇报、走“经典路线”，这种“重形式轻实效”的监督模式，不仅不能遏制乱象，反而变相纵容了“花钱买示范”的歪风。

　　破除“示范”领域的形式主义，需多管齐下斩断利益链。一方面，需从制度上着手，对各类示范创建活动进行细致梳理和严格审查，对于那些与民生福祉关联度低、基层反响强烈的“达标评比”活动，坚决予以取缔；对于确有必要保留的活动，应明确其创建目标，严格限定参与范围，从源头上杜绝“搭车收费”“变相敛财”等问题。另一方面，还应强化监督，积极动员社会各界力量参与监督，建立便捷高效的举报渠道，如开通专门热线、设立网上举报平台等，让违规行为无处遁形。只有让每一个环节都在监督下运行，才能让“示范”回归其应有的价值。

　　基层的肩膀，扛的应是民生福祉，而非形式主义的包袱。让“示范”回归初心，就得让每块奖牌经得起时间和群众检验，让每次创建都给百姓带来实际利益。唯有如此，“示范”才能成为推动工作的“加速器”，让发展脚步更稳、群众笑容更真。