广州市公安部门称，对以寻死的方式故意破坏公共秩序的，采取治安拘留处罚，对多次以寻死方式严重扰乱公共秩序的，将其送劳动教养，目前此法收效显著。（6月25日《南方日报》）　　 　　所谓“跳楼秀”，其实大多都是“赌命讨薪”。惊心动魄的举动背后无疑透露着弱者的生存智慧，由此也让那些旁观者体味到了他们的辛酸和无奈———如果还有一种更为有效的讨薪方式，他们何至于要将自己的尊严和安危当作维权的成本？ 　　每次谈及“赌命讨薪”，总有人指出，应当提高农民工的法治观念，通过法律手段维护自己的权益云云。然而，依法讨薪在很多情况下因为历时太久、成本过高而并不具备实际借鉴意义。比较之下，农民工宁愿采取一些极端手段制造“噱头”吸引公众的注意力，以期达到讨薪的目的。政府监管与法律制裁的缺位，使不良经营者的欠薪行为愈来愈明目张胆，而农民工的讨薪之路也变得越来越艰难，除了挖空心思制造舆论轰动之外，他们还能靠什么讨还自己的血汗钱？ 　　显而易见，解决讨薪难题才是杜绝“赌命”事件的关键和前提。正因为如此，公安部门的所谓“收效显著”格外引入关注———究竟是有效解决了讨薪难题因而减少了“赌命”的发生，还是仅仅是迫于强制的压力使得弱势群体“讨薪不得、求死不能”？实际上，只要解决了讨薪难题，不仅“赌命”事件将会大大减少，而且针对可能存在的故意扰乱公共秩序行为，公安机关也可以更为理直气壮地追究其法律责任，而不至于因此引起外界的非议。 　　在社会各界高度重视农民工权益保障问题的今天，“赌命讨薪”的出现本身就是一个耐人寻味的话题。由此而值得引起反思的内容是，怎样降低农民工的维权成本，使他们拥有更为顺畅的维权通道；以及如何依法加大对欠薪企业的打击力度，从而捍卫国家法律的尊严。公安机关当然有必要运用强制手段来维护公共秩序，但前提是应当深入了解“赌命”者的动机和根源，而不是不分青红皂白一律绳之以法。毕竟，如果有效解决了讨薪乃至欠薪的问题，没有多少人愿轻易将自己置身险地。