“限塑令”的初衷是倡导环保、节约资源、科学发展。但在现实执行中，立法之时考虑不周的问题逐渐凸现，我们应该认真对待这些问题。 　　且不说出门忘记带袋子要购物不便，有的家庭是周末购买一星期的食品、日用品，往往是大包小包十几二十件地满满的一手推车，甚至两手推车，一个家庭要备十几二十个购物袋？海口市的医院也表示，现存塑料薄袋用完后，购药者要自备袋子了。（详见6月24日《海南日报》）　　 　　塑料袋能够被如此广泛地使用，是因为它给公众的生活带来了极大的方便，并且价廉易制，可以回收再利用，迄今没有其他包装材料综合性能价格比能超过它。它造成了白色污染是事实，但却不是其本身的错误，而是人们以前忽略了这个问题。目前可行的办法是要想办法让人们改掉不好的消费习惯，最好的方法是找出可替代的更好的消费方式，而不是简单粗暴地一禁了之、一限了之。只有良好的愿望远远不够，需要有良好的操作细则配合才行。《筵席税暂行条例》实施近三十年了，现在吃喝浪费依旧。 　　超薄塑料袋禁了，可是加厚塑料袋呢？还有装杂志、装衣服的塑料膜呢？塑料袋禁了，可是除了超薄塑料袋还有很多不环保、不节能、耗资源、浪费钱的包装材料怎么限或禁？拿根稻草或一支竹蔑提着块肉那是相当环保了，可是挤公交、上地铁合适吗？ 　　其实，洗一个布口袋所用的水和清洁剂付出的能源、资源、环境代价丝毫不比一个超薄塑料袋少；重复使用未清洁好的包装袋也会造成了食物污染呀！ 　　天下没有免费的午餐，消费者从来没有得到过所谓免费的塑料袋，它的费用商家已打入货物销售价格中，这一点大家心知肚明。“限塑令”明令“有偿使用”无疑又为部分人创造了商机。商场实行有偿使用后，又名正言顺地多赚了一笔，现在卖水果的，要花3角钱一个的价格向塑料袋供应商购买，价格比“限塑令”实施前贵了10倍。 　　便民利民才有利社会和谐。希望有关部门重视并解决好“限塑令”实施后的“后遗症”。