2月20日，北京市海淀区人民法院正式受理了一桩针对著名高校的诉讼案：北大研修班项目负责人张家麟，状告北大在合作过程中不履行审查考核责任，“盘剥”合作方，要求北大赔偿47万余元。在此之前，清华大学总裁班“培训门”一案是近来舆论的焦点之一。两个案子，一个问题———收费不菲的名校培训班，实际情况究竟如何？（2月25日《人民日报》） 　　国内最著名的两所高校相继身陷“培训门”，算是一个不大不小的尴尬，但不知北大清华是否会从中反思到什么？ 　　看到名校“培训门”，使人联想起关于牛津校门的典故。国人总喜欢在标志性的大学校门处留影纪念，而这在牛津大学却是一件难事，因为牛津大学没有校门，原因是“牛津大学不需要用校门来证明其存在”。没有校门的牛津以其宽容的姿态赢得了世人的尊重，相比之下，北大和清华当然是有校门的，令人没有想到的是，有形的校门之外还有无形的后门———“培训门”大抵就在此列。 　　北大、清华作为国内最知名的两座高等学府，不仅拥有悠久的历史，更是汇集了大量优秀的教育资源，这块金字招牌本身的诱惑力就是无比巨大的。众多培训班的产生，就来源于此。短短数十天的集中培训，究竟能教授多少知识很难说，但能给主办方带来多少真金白银却清晰可见———有资料显示，2007年各主要高校继教(不包括MBA教育)盈利情况：清华大学6.9亿元；北京大学5亿元；中国人民大学3亿元…… 　　大学作为高尚灵魂和独立自由精神荟萃的象牙塔，被人们视为坚守信仰的最后堡垒。但是在经济大潮的不断冲击之下，这座堡垒显得如此岌岌可危，乃至于越来越多的名校对经济利益表现出浓厚的兴趣。这就不由得再次令人想起了牛津———1996年11月5日，牛津大学否决了沙特阿拉伯亿万富翁瓦菲支·塞义德捐款340万美元建一所“世界级的工商管理学院”的提议，校监们的理由是：有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的教育。牛津大学校长柯林·卢卡斯认为：“大学应该促进经济发展，但这并不是大学真正的价值所在，大学更要推广一种价值观念、一种知识的传播。”扪心自问，乱花渐欲迷人眼的培训班中，有多少旨在推广价值观念，又有多少单纯致力于知识的传播？ 　　前北大校长蔡元培有名言，“大学者，研究高深学问者也”；清华校训是“行成于思，行胜于言”。当北大清华相继陷入“培训门”之后，确实有必要反省一下自身的做法———大学还是应与世俗保持一定的距离，这不仅是为了捍卫学校的声誉，更是为了捍卫独立的大学精神，不要轻易叫人在自己门脸上抹黑。 　　□ 张 静