近日，广州市政协委员高德良在开政协会期间，因拒住大会提供的五星级酒店而引起了公众关注。高德良认为在金融危机背景下，如此安排是极大的浪费。但是，也有人说在当前经济不景气的情况下，政协会议安排住五星级酒店可以刺激经济和消费。 　　那么，在金融危机下，任何消费都对经济运行产生良性影响吗？这的确是个值得深思的问题。笔者认为，夸大奢侈消费对内需的拉动，是一种对政策的无知和误读。 　　从经济史我们得知，拉动内需的政策，是美国上世纪30年代大萧条期间，“罗斯福新政”中采取的一条重要措施。其宗旨是通过增加对公共工程的投资，来促进经济的增长。公共投资不仅能直接创造公众就业机会，还能增加平民收入，进而扩大消费，对整个经济起到良性循环的作用。这些政策的初衷，都是要通过“平民消费”来促进经济增长。用术语说，就是要提高居民的“边际消费倾向”，用“提高边际消费倾向”来刺激消费，促进经济增长。 　　那么，如何来提高“边际消费倾向”呢？启动低收入人群消费是重要一环。 　　所谓“边际消费倾向”，就是“个人增加的消费和增加的收入之间的比率”。打个比方，富人收入一年增加了100万元，而其消费尽管增加了10万元，其“边际消费倾向”也仅为0.1；而低收入的人一年增加了1万元，而消费增加了5000元，其“边际消费倾向”为0.5。低收入人群增加了收入，就会逐步改善生活，买一些吃的、穿的、用的，调动了消费市场。而且，由于人群巨大，很容易形成规模效应，拉动经济增长效果显而易见。而富人哪怕每年多花数十万元在高档珠宝上，根据 “边际消费倾向”原理，所产生的拉动效应极其有限。 因此，拉动“边际消费倾向”越高，对内需的促进就越大，所以，“拉动内需”政策的着眼点实在平民消费而不在奢侈消费和高档消费。 　　由于富人的边际消费倾向低，而中等收入阶层的边际消费倾向高，所以，以扩大奢侈消费和高档消费对经济刺激的作用，相当有限。政府推行“家电下乡”“发消费券”等政策，都是围绕低收入人群而言，就是这个道理。 　　而针对高德良委员的举动，竟然有人提出了住五星级酒店拉动消费说，实在是一种对扩大内需政策的误导。一味以为只要有了消费就可以度过危机，如果不是对政策的无知和误读，就是滥用“扩大内需”之名，行公款消费之实了。 　　□ 陈岚桦