今年1月，河南男子王卫斌醉酒后驾驶宝马车超速行驶，与之前发生轻微事故而停在超车道上的桑塔纳轿车及现场协商事故的人员相撞，致六人当场死亡，王卫斌等七人受伤。日前，三门峡市湖滨区人民法院宣判，王卫斌投案获刑六年半，六被告共同赔偿189万多元。（8月19日《河南商报》） 　　醉驾，车祸，血淋淋，悲切切。是故，公安部发布指令，在全国严打酒后驾车，要让酒后驾驶成为不能碰、不敢碰的高压线。一时间，各地战果颇丰。严查酒驾是公众能够看得见的，但是“从重处罚”却是公众越来越看不懂的。 　　成都孙伟铭无证醉驾交通肇事后逃逸，造成四死一重伤，一审以危害公共安全罪被判处死刑，剥夺政治权利终身；南京张明宝醉驾造成五人死亡、四人受伤的特大交通事故，被以涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”批捕；重庆永川“富二代”王某在“40码撞人事件”中致人死亡，被交警认定为“酒后驾驶、肇事逃逸”，至今永州区检察院竟然对其不予批捕……而今河南王卫斌被以交通肇事罪一审判处六年半。案件情况各有各的不同，但是酒驾的前提却是一样的。 　　笔者不是法律工作者，没有能力对各起酒驾案件条分缕析地道出判罚依据。而且，作为芸芸众生的公众，有必要通过自学法律来读懂不同酒驾案件吗？法律是必须要让人看得懂的，这是公众守法的前提，即使因了知识结构或者知识层次看不懂法律，那么还有最后一道普法底线，就是司法审判是必须要让看得懂的。通过看得懂的司法审判，来震慑邪恶和罪恶，让公众对法律产生敬畏，是法制社会一个必不可少的普法路径。但是，现在的酒驾肇事审判，却越来越让人看不懂了。 　　什么情况下可以危害公共安全罪观照酒驾，什么条件下可以交通肇事罪审视酒驾，又什么状况下可以不批捕而放任自流？生命至上，人命关天。三者巨大的受刑落差，不能最终模糊成司法的“自由裁量权”，而应该有一个清晰的法律界定。一个涉及多人死亡的酒驾肇事案件审判，不仅仅需要法官、律师清清楚楚，还需要给不能深谙相关法律的普通公众，一个能够明白理解的判决。做不到这一点，那么就会有太多太多的公众，不能对酒驾的风险责任有明确的预判，那么酒驾之风就难以根本遏制。　　 　　“酒驾罪”能否入法或许还存在争议。但是排斥着“酒驾罪”的法律，尤其需要一方面解决对酒驾处罚力度过轻的根本问题；另一方面厘清酒驾肇事后的刑罚尺度。同样是醉驾肇事，造成四人死亡的被判处死刑，导致六人死亡的却只获刑六年半，公众看不懂的不仅仅是个案，还有法律。法律不明确，则行为不明确。这或许是今日恶性醉驾事故频发的一个重要原因。 　　□ 燕 农