□ 王旭东 　　10日，兰州市政府宣布天然气供热价格由每月每平米3.3元上调至4.2元，与燃煤供热价一致，此次涨价未经听证，只开了个座谈会。(12月12日《京华时报》)   　　听证功能，除了在一次次“被听证”、“被代表”中削弱，更在“座谈”中“被驱逐”。价格听证虽未取得理想效果，但总是一个民主程序。从现在程序来看，听证会有利于公众向政府的决策提出意见，直接关系到政府制定政策的科学化、民主化和落实政策的可操作性，已经成为现代决策制度的重要组成部分。至少，听证会制度具备“良币”资质。　　 　　与此同时，“劣币”正在“制造”，并流入市场。11月16日，河南省发改委举行听证会，九成以上参加人员表示理解调价。按此次听证会结果，今后，河南省民用天然气调价，或不用再通过听证程序了，而是跟油价一样，实行上下游联动机制。“用一次听证取代今后的听证”或“座谈会取代听证会”都是一种“制度性破坏”，都是在制造“劣币”。市场里的很多元素是一环套一环，你是我的成本，我是他的成本。你涨、我涨、大家涨，连锁反应。这里面市场因素确实起着至关重要的作用，但决不是唯一的。一旦上游调价有“猫腻”，上游“差之毫厘”，下游“谬以千里”。　　 　　座谈取代听证，或一次听证取代今后的听证，必然形成“劣币驱逐良币”效应。听证制度需要“制度性修复和完善”，而不是“被驱逐”、“被淘汰”。