本报记者 原中倩 　　日前，网友“乐活海口”在新浪微博上发布了一张照片，并写道：“在三亚免税商场，我情不自禁地举起相机，拍下了这张关于你的照片，然后被人告知禁止拍照，其实我知道不能拍照，但是我要是没拍到这张照片我会后悔的，因为那兰蔻太漂亮了……。” 　　实际上，这名网友遇到的“禁止拍照”的问题不仅仅发生在三亚免税商场，有不少的公共场所都作出了类似的规定，而公众对此看法也不尽相同，由此引发的矛盾与冲突也日益增多。公共场所为何禁止拍照？这种规定有没有相关法律支持？商家与公众都有什么看法？连日来，海南日报记者在海口采访了一些商家、市民以及相关法律人士，就此问题展开调查。 　　记者直击 　　禁止拍照的公共场所真不少 　　记者近日在海口上邦百汇城、大润发超市、咖啡时间西餐厅等公共场所对数十位市民进行了随机采访，受访市民大都表示在生活中遇到过“禁止拍照”的尴尬。 　　在上邦百汇城，记者采访了在某房地产公司上班的林雨。她告诉记者，她在一些服装店试衣服时经常想拿手机给自己拍个照，但常常会被营业员阻止。她身边的女性朋友也大多遇到过在服装店不让拍照的经历。她说：“其实就是拍着好玩而已，商家不让拍就不拍了。”同样爱购物的林琳女士则告诉记者，她在逛街时看到好玩的、好看的东西喜欢拍下来传到QQ空间或者微博上，与好朋友们一起分享，但经常会遇到商家不让拍的情况，非常恼火。她表示：“既然东西摆在商店里就是要出售的，我们拍个照商家会有什么损失呢？” 　　在海口的咖啡时间西餐厅，记者和一位很喜欢玩摄影的朋友小李去做了一个实验，当小李举起相机想拍自己点上来的一道西点的时候，餐厅的领班马上过来提醒我们：“这里是不让拍照的。”但在餐厅的门口以及内部，记者并没有见到“禁止拍照”的相关告示。“消费者花钱点的菜，已经属于消费者了，凭什么不让我拍照？”小李有些困惑地告诉记者，由于很喜欢拍照，他出门常带着相机，但现在不知道出于什么原因，不让拍照的公众场合越来越多了，所以有时只能偷偷地拍几张。 　　网友“雪漫CC”则在微博上说：“平时在参观画展等艺术门类的展出，也会被要求不许拍照，这点可以接受，恐怕是商家担心被仿制和创意被窃取。另外在看电影、话剧、音乐会的时候，也会常碰到被禁止拍照，但执行其实不太严格，常常是有禁无止。” 　　受访者称 　　“禁止拍照”有多种理由 　　商家为什么要禁止公众包括来消费的顾客拍照呢？记者在某论坛里看到网友“璎珞之恋”近日发的一则帖子，称他在当地一家知名商业广场外部拍照时，遭保安驱赶。商家的理由是管理处有明文规定：购物中心外部不允许拍照。商场的负责人称，不让顾客拍照的原因有两点:一是国际知名品牌对商城管理部门提出的要求，国际品牌的外立面广告和展示橱窗有知识产权，拍照是侵权行为；二是商城的外观、装修、设计、结构等都涉及商业利益，不可模仿复制。该负责人还表示，商场内外不让拍照是行业规则，不止他们一家，所有商场都一样。 　　在海口东方广场，ONLY女装的营业主管告诉记者，店里也是不许拍照的，主要是担心外面的服装小店过来剽窃新款，毕竟服装主要是靠款式，一旦外面的仿品多了，终究会影响他们的销路。不仅是大型商场，就在泰龙商城的几家卖韩版服饰的小店，当记者想举起相机拍个照时，都被店员阻止了。她们都表示，主要就是怕被仿款。 　　在海口光大银行龙昆南营业部大厅，记者注意到，这里也挂着“大厅里请勿拍照”的明显标识。银行的主管林女士告诉记者，为了保护储户的隐私与利益，也出于安保考虑，银行里是禁止拍照的，即使媒体采访也是不能拍的。 　　公众热议 　　“禁止拍照”利弊几何？ 　　虽然商家出于自身的各种考虑，禁止消费者拍照，但记者在调查中发现，大部分公众对此举并不认同。 　　网友“土豆WJ”说，到店里试衣服，店员常常不让拍照，其实我们也只是想发个照片到微博上与好朋友分享。即使不让拍，我们也会拿手机趁店员不注意的时候偷偷拍，或者跑到试衣间里拍。” 　　在某房地产公司工作的网友“盖子”说，客户来看房的时候，样板间也是不允许拍照只能欣赏的，主要原因是不想让样板间的装修风格外泄而被其他公司借鉴。但她自己对这一规定并不完全认同，她认为，“客户拍了常常会传上网，无意间还起到了给项目作宣传的作用，何乐而不为呢？” 　　网友“test2074”喜欢摄影，偶尔会拿DV机拍拍家里人的日常生活，但是在一些快餐店及大商场却被阻止过多次。“如果真是商业间谍，难道凭几个保安和营业员就能防得了?”他表示，小朋友在那些场所特别活跃，不能拍摄实在很遗憾。 　　海口李子兄弟文化传播有限公司的李子在接受采访时表示，在一些高档会所，如SPA之类的地方不让拍照是可以理解的，因为涉及到客人的隐私，但像餐饮类的场所，不让拍照则不能理解。他说，现在资讯这么发达，客人拍了照片上了网，就等于商家不花钱还作了广告，不仅不应该禁止，还应该支持消费者多拍多发呢。他告诉记者，现在有不少商家就特别会利用这种网络宣传的机会，还特意会在网络上举办类似消费者拍照发微博有奖的活动。 　　律师说法 　　有些“禁止拍照”是霸王条款 　　在公众场合禁止拍照，究竟有没有法律上的明确规定？ 　　在某论坛上，自称是浙江某律师事务所律师的一名网友说，他不认为在商场内拍照会造成知识产权侵权。他说，商场或购物中心既然开门营业就属于公共场所。在公共场所拍照的行为本身并不违法。在购物中心外围拍照更不应该受到干涉。要追究涉及侵犯知识产权行为，要看照片发布过程中是否存在问题，比如冒用商标和剽窃创意等。只有在发布过程中发生侵权，产生后果，商家才能阻止。法理上，侵权与拍照本身没有相关性。 　　记者为此也采访了海口市的廖晖律师。廖律师告诉记者，除了涉及到公共安全如机场安检口、银行等场所之外，公民在其他公开场合进行拍照，是不存在侵犯隐私权问题的。餐饮，服装等商业区域，如果有商业秘密，特殊利益如类似装潢设计不想被仿造，必须事先通过书面或口头告知消费者，否则禁止消费者拍照则没有法律依据。廖晖还认为，如不涉及到商业秘密，“禁止拍照”这种规定其实是霸王条款，侵犯了消费者的利益。 　　（本报海口9月21日讯）