中国工艺美术大师吕尧臣日前发表“打假声明”，引来社会各界关注。是什么把老艺术家逼到登报发声明的地步？伴随高科技带来的3D打印、高清印刷等技术，如今艺术品造假上升到了一个全新高度，不仅仿真度高，而且开始规模化复制，使原本水就比较深的收藏市场更显“诡异”。无论是消费者还是艺术家本人，面对来势汹汹的“高精尖”赝品，想维权，比较难。

　　3D技术可以假乱真

　　杭州先临三维科技股份有限公司，利用3D测绘技术，请人对着照片仿制过一把顾景舟的仿古如意壶。该公司职员梅小姐说，用一台鞋盒大小的3D扫描仪，10分钟左右就能在不接触紫砂壶的前提下，获取紫砂壶的精确三维数据，通过软件对数据处理后，3D打印机很快就能打出一个和原壶几乎一样的树脂样品。

　　别看只是个树脂样品，对仿制紫砂帮助却极大。“仿壶最好的是一边看实物一边仿，只看图片无法准确把握器型的变化。”具体仿制仿古如意壶的中国工艺美术学会会员王锡军表示，通过不断对比仿制品和原型的三维数据，而后反复修改，耗时半个月，他最终烧制了两把高仿壶，电脑数据显示，赝品与原壶的相似度超过95%，成功率和相似度远高于按传统工序的翻制，大大增加了鉴别的难度。

　　艺术家维权难度大

　　“很多人做我的假壶，赚的钱比我还多。”江苏省工艺美术大师吕俊杰坦言，对于假壶泛滥，他们维权起来成本太大，所以很难有效阻止。李逵斗不过李鬼，这就是紫砂江湖的现状。即使是做壶的工艺大师，现在也很难有效地为自己的作品维权。中国工艺美术大师汪寅仙自上世纪九十年代以来就不断呼吁，加强艺术家知识产权的保护，至今宜兴仿造她作品的假壶依然没有绝迹。

　　江苏钦友律师事务所律师王健表示，目前，艺术家发现有人造假想要维权，只有艺术家自己去法院起诉造假者一个方法。但关键是，有关知识产权的诉讼，官司打起来很是繁琐，需要运用很多专业知识，还需要专业的鉴定机构配合。因为案件繁琐耗费时间，目前，基层法院是不受理此类诉讼的，只有中级法院才受理。所以，截至目前，运用法律武器起诉造假者的艺术家是凤毛麟角。“唱片公司组成联盟，遇到侵权案件，由联盟出面维权。”王健觉得，艺术家组成类似联盟，也许才能解决单个艺术家维权难的问题。至于买到赝品的消费者，几乎没有维权的可能，拍卖公司不会保证拍品不是赝品，拍得赝品根本无法索赔。

　　赝品制造规模化

　　据悉，目前3D测绘技术已经应用到木雕、玉雕等艺术品的初级加工，以及复制文物等。扬子晚报记者电话联系了山东一家销售精雕机床的厂家，该厂销售员透露，他们的雕刻机可以五轴联动，进行立体镂空雕刻，一些购买机床的客户，会直接询问能不能加工艺术品。“很简单，不同材质用不同的钻头，木雕、玉雕、漆雕等等，这些钻头我们都有。”

　　与过去相比，现在赝品制造呈现出专业化、规模化的趋势。吕尧臣大师告诉记者，其实以前就有人仿他的作品，一些假壶甚至上过拍卖会，他都没太在意，毕竟紫砂造假由来已久，而真正的爱好者、收藏者还是有一定鉴別眼光的。尽管如此，他在2005年给自己的作品配备了新版收藏证书，上有中国造币总厂生产的银质头像，以增加造假者的难度。今年5月以来，先后有好几位藏家拿来仿他的假壶，这些假壶不仅是高仿，而且都配有像模像样的高仿证书，只不过假证书上的头像是铝质的，不是银的。此外，作品的手提袋、包装盒等也是一应俱全，显然是有人花大价钱，组建专业团队在仿制。