据了解，原告符某晓与被告符某成系亲戚关系，2006年共同出资买下浪沙街一块585平方米的宅基地，双方约定自西向东预留3米宽作为共用通道。该通道将地块一分为二，原告使用南面地块，被告使用北面地块，两家各自建房居住至今。2013年，被告与原告的姐姐符某玉签订《门前三米公路协议书》，将3米通道划分每家1.5米各自使用。协议签订后，被告便在本是通道的1.5米宽地上，建起了高约2米、长约15米的砖墙。原告不同意其姐与被告所签协议，认为被告所筑砖墙严重妨碍原告一家出入通行，遂向法院起诉。

　　经审查，东方法院认为，所谓《门前三米公路协议书》并非原告本人签署，应为无效，道路应保持原有的畅通，判决被告拆除两家之间通道的砖墙，原告给予被告经济补偿5000元。判决书下达后，被告迟迟未能按判决要求拆除围墙。2014年11月13日，市人民法院立案受理了原告的强制执行申请。