10月1日起，《广州市公园条例》正式实施，明确规定公园歌舞噪音超过限值，将会面临最高1000元的处罚。然而，《条例》实施半个月以来，全市公园未见一例处罚。根据《条例》，园内声音超标执法，公园管理方具备执法主体职能。但记者观察到，园方在执法上仍偏软弱，有“大妈惹不起”的痛感。（10月15日《广州日报》）

　　网上检索“广场舞大妈”，不难看到各种可忧可笑的“大妈新闻”：江苏泰州一市民停车，被广场舞大妈贴上了“锻炼重地、请勿停车”的警告纸条；温州新国光大厦业主自费26万元购买定向高音炮，“以噪治噪”对抗广场舞大妈的高分贝音乐……促使广场舞“欢而不扰”的噪音治理，俨然已成一道全国性的待解难题。

　　眼下，广场舞虽是“老有所乐”的一种选择，但若不分时段和场合，对周围居民的正常生活带来“噪音折磨”，也的确不能听之任之、无为而治。就此矛盾，去年传出广州市将“立法治噪”的消息时，让不少人眼睛一亮。但现在看来，缺乏“音量高到多少才算违反限制”的操作指引，以及一线人员多有存在“大妈不好惹”的畏难情绪等，却有可能让这个“依法治噪”的率先之举，匆忙落地便已显得“软弱无力”。

　　“大妈不好惹”让“依法治噪”成笑话？倘若真会如此，那才真叫“法无威力莫如无法”了。而让外界忧心的是，要是广州“依法治噪”举措不能“一炮打响”，或是弄了个“墙上画虎”的尴尬场面，则不仅仅是让广州无颜，恐怕也会令满心期待着“见贤思齐”的其他城市管理者，感到“此路不通”和大失所望。

　　令行禁止，方能彰显法律的威严与刚性。在局部地区和一定范围，广场成“扰民舞”的治理僵局，有的或是勤政不足、引导不力，有的则可能是睁眼闭眼、惯成了“恶习”。所以，像广州这样，既然领先一步迈出了“公园治噪”的法治步伐，就要务实细化地一抓到底，不容任何阻力“讨价还价”。

　　事实上，媒体报道也称，目前，广州执行“治噪”新规最好的流花湖公园，园方采取强硬措施，各出入口摆出告示，禁止游客携带音响设备进园，如有违反将依法清理。现在，园内安静了很多。这么说来，究竟是“大妈不好惹”，还是“大爷”不愿管？倒也值得去好好检查和审视一番了。