环保督察组来了就停产，环保督察组走了就生产，该园区企业显然是在与环保督察组玩“猫鼠游戏”。无疑，环保督察组巡视时看到的景象是一种假象。环保督察被公认为是遏制污染的一把利器，从之前督察情况来看，可谓效果显著。然而，在治污问责风暴下，竟然还有企业敢与环保督察组公然玩“猫鼠游戏”。笔者以为，这一现象对环保督察工作提出了新的要求，对于建立环保长效监督、监管机制也是一种提醒。

　　从这个“猫鼠游戏”来看，环保督察在方式方法上有待进一步完善。这次巡视更像是一次常规动作，有可能被当地政府和相关企业所掌握，所以企业就采取了“你来我停产、你走我生产”的对策。但如果这种巡视出其不意，真相就会暴露无遗。此外，如果联合督察组在当地多走访周围群众，也能发现该园区的企业是真整改还是假整改。从常识上来说，只有企业处于正常生产状态，才会有排放才能检验整改效果，当企业处于停产状态一般无排放，自然也无从检验整改效果。所以，今后环保督察组检查整改效果时，必须要求企业正常生产，对临时停产企业要格外警惕。

　　不管联合督察组是否识破“猫鼠游戏”，笔者认为媒体的报道是一封“举报信”，希望上级环保部门根据这条报道，对该园区企业不积极整改、欺骗督察组等问题进行重新调查、从重处罚。只有如此，该园区企业才有望真整改，今后其他企业才不敢再欺骗督察组。同时，针对其他地方是否存在类似问题，也要鼓励媒体、公众来检举。

　　鉴于这种“猫鼠游戏”影响恶劣，必须高度警惕，严加防范，其一，要不断创新完善巡视方式方法，其二，要对这种行为从重处罚，让排污企业付出更大代价，其三，对当地政府监管不严之责也要及时追问、追责。而在督察之外，如何建立更严格的常态化监督机制，值得深思。（冯海宁）