■ 张成林

　　近日，关于“AI变脸”，有两则新闻引发热议。其一，央视主持人李梓萌被“AI变脸”，成了鱼油的代言人，对此，北京市场监管部门予以查处；其二，更夸张，已故“茶界泰斗”张天福被“AI复活”，现身短视频平台，为某茶企代言。匪夷所思的两则新闻，反映出“AI变脸”的无底线乱象。

　　AI技术的兴起，在不少领域，让“不可能”变成了“可能”，让难事变得简单。就拿“AI变脸”来说，刚出现时，让人们惊叹于技术的进步，而随着门槛越来越低，一些唯利是图者便动起了歪心思——随意、滥用“AI变脸”。事实上，在各短视频平台，一些名人被“AI变脸”现象屡见不鲜。而今，有人竟然耸人听闻地“复活”已故名人，来为自己站台，如此行为无疑是对逝者尊严的践踏，对亲属感情的伤害，试问，置法律底线于何地，置伦理道德于何地？

　　“AI变脸”也好，“AI复活”也罢，归根结底，逃不过一个“利”字，是借他人之威信，涨自己之流量，为自己变现。这种唯利是图之举，不仅消解了技术进步带来的便利，而且触碰了伦理底线，破坏了法律规则，影响极为恶劣。就我们普通人来说，这两起事件让人忧虑：在人工智能时代，我们每个人的身份特征都有可能被剥夺，成为他人牟利的工具。我们的面容、声音、姿态一旦数字化，就可能面临被滥用的风险，这让人深思，个人数字自主权如何保障？

　　正如媒体报道的，从人脸和声音被合成冒用，到各类低俗猎奇视频的传播，再到漫天谣言的背后，AI成了核心“推手”。AI乱象层出不穷，更进一步看，也在于技术的失范，以及法律的滞后。违法者只需获取少量数据信息，便能生成逼真的音视频，侵权造假成本急剧下降，而大众及监管的识别难度却大幅上升。而且，“AI变脸”侵权涉及平台、技术开发者、内容传播者等多方责任，现有法律责任界定模糊。

　　技术无善恶，但人有廉耻。对AI被滥用现象，必须及时跟进，合力打击。法律层面，需尽快完善AI生成内容的标识、追溯及问责制度，让责任界定更加清晰，让侵权者付出代价。技术层面，需“魔高一尺、道高一丈”，加快构筑“以技术管技术”的防线，维护好每个人的数字肖像、数字权利。就平台而言，则需创新方式，加大审核力度，阻断无底线内容的传播。公众也要提升数字素养，对神奇技术保持警惕。

　　AI技术，好比潘多拉魔盒，在释放出无限可能的同时，也会带来难以预知的风险。只有见微知著、与时俱进，及时为AI技术套上合法、合理、合情的缰绳，才能规避肆意滥用的风险，更好发挥其有利的一面，朝着向善的方向前进。