世界金融危机，中国首当其害的可能是最底层的农民。在金融风暴面前，房市下挫，股市狂跌，企业大量倒闭，无数农民工黯然返乡。 　　一些反对土地归农的人们，一些农村浪漫主义者也许在那儿弹冠相庆：幸亏没有土地归农，手中仍持有片土寸地的广大农民遇到危机还可以返乡，不致成为城市的“隐患”。甚至还有人把农民和广大农村地区当作国家启动内需、促进增长的救命稻草。  　　然而，对于返乡农民而言，其收入来源的90%嘎然而断，等待着他们的故乡，却未必是温暖的怀抱：近期农产品价格一直处于下跌状态，农民却必须承受农资价格的全面暴涨；当他们怀揣一丝希望返乡试图创业时，却遭遇捉摸不透的政策之变。18亿亩的耕地红线随时悬在他们的头顶，哪一次卫星检查时，即使平时建在荒芜山坡上的鸡舍、猪场，也随时有可能面临灭顶之灾，有的地方，农民恨恨地说：“不求支持我们，只要不刁难，就够了。”而即使一切都“风平浪静”，亦诚如新希望集团董事长刘永好所言：现在养鸡养猪都亏损（《新京报》）。农业部市场与经济信息司司长钱克明认为，目前农民增收的两大途径为外出打工和家庭务农，但是现在两个方式都受到很大影响。首先是外需疲软导致出口导向性企业受影响，就业机会大幅减少，“这是农民增收的大头，而且现在看来明年也不容乐观。”从农业收入来看，近期农产品价格一直处于下跌状态，“这最主要是受内需减少的影响。”  　　其实许多人不知道，土地归农并不必然导致土地迅速集中和被变卖，土地交易的前提是地租和地价足够高，在此前提下，主动变卖土地的农民必须在城市稳住脚跟。否则，如果在城市没有归属感，一亩地只能卖个两三万甚至还无人接手，农民哪怕抛荒，也不会主动卖地。 　　如今的情形，对农民来说，故乡不仅不温暖，甚至也不安全。只要土地升值，乡村干部就可以把它们随意卖掉，予取予夺，越升值越危险。 　　一边是对他们“经济上吸纳，社会上排斥”（秦晖语）、把他们仅仅作为剥削和歧视对象的城市，一边是“回不去的故乡”，凛冽寒风中农民荒凉的背影，仿佛是无根的浮萍。这个影像，不停地在我脑海中翻滚，就像卡夫卡《城堡》中的荒诞意象，一个无时无处不在却又不知从哪里发出的声音对他们说：您不是城堡（城市）里的人，也不是本村（乡村）的人，您什么也不是……  　　一个农村小学生上书《人民日报》的事，更加剧了这种悲剧性命运的强烈对比。陕西宝鸡市金台区龙泉小学四年级（2）班学生李子怡最近给《人民日报》写信说：“我和母亲是金台区长寿镇太平堡村2组村民，户口一直在太平堡村。2006年上半年，村里分配土地补偿款，每个村民10万元，母亲和我没有份。2007年1月，金台区实施新型农村合作医疗，村干部不让我们母女参加，剥夺了我们应该享受的医疗救助。最近，村里用部分征地款为全体村民办理基本养老保险，我们母女依然没有权利享受。”对此，金台区政府和西关办事处有关领导表示，类似李子怡的问题在农村很多，按照法律应该享受村民待遇，但是，由于现在是村民自治，村民不同意，政府也没办法。（《西安晚报》）  　　私有财产可以被“集体”或其中的少数人以民主的方式剥夺、侵占而得不到有效的司法救济，实乃人类历史进入私有制社会以来的“罕有景观”。 　　在经济退潮以后，凹凸不平的海底真相浮出水面，其中最清晰的，就是农民，他们不是游民，胜似游民。很多人寄希望于政府对农村加大投入，它的确必要但作用有限。7亿多人口的农村即使拿3.5万亿砸下去人均只有不到5000元，仅仅相当于农民一年的人均收入，而且只是“一次性”。况且别说是3.5万亿，就是3500亿现实性也不大，2007年全国税收也不过5.1万亿元。 　　因此，一切又回到城市化的现实命题上来，中国城市只有海纳百川欢迎农民并让农民“把根留住”，中国的未来才会充满希望。救中国先救农民，不，农民不需救，需要的只是解放，土地、房屋产权的解放、迁徙和流动自由的解放、同工同酬的解放，享受同等受教育权利和社会保障权利的解放……