入行16年，采编过的新闻稿件虽然有限，但拜读过的新闻报道却颇具规模。其间不乏名篇佳作，如新华社记者采写的《索玛花为什么这样红》，就让我在为王顺友所感动的同时，平添一股激情涌动的力量；如南方都市报记者采写的 “孙志刚事件”系列报道，就让我在目睹了黑收容所的同时，见证了民主法制的进程……让人缅怀者、催人奋进者、使人感伤者、令人激奋者，就在这字里行间被深深地印记在脑海。一些琐碎的新闻记得不多，不过有几则“送温暖”的小事，却给笔者留下了颇深的印象，让笔者至今仍颇为感慨。 　　今天已是正月十五了，今年春节各地的“送温暖”行动也将告一段落了。连日来，报纸、网络、电视上又涌现出了不少某某领导、某某厅局节前节中节后“送温暖连民心”的新闻报道来，送米送油送现金充斥其中。 　　对于“送温暖”行动，笔者向来以为，这是各级党政机关、各级领导积极联系群众、服务群众，察民情、听民意、访民生、问民计的桥梁与平台，对构建和谐社会功莫大焉。但是在个别地方和地区，这一行动似乎还是一种例行的公事。不信？不妨来看看几篇报道。 　　先看地方媒体的报道。安徽的《新安晚报》就报道过，合肥市庐阳区大阳镇“送温暖”时，给当地的五保户发放了一批保暖内衣，五保户中老大爷不少，但当他们把内衣领回家时，竟发现给的都是女士内衣，而且连穿都穿不进。大家找到村里要求调换，可村干部却告诉他们：没法换，因为村里拿到的都是女式保暖衣服。湖南的《长沙晚报》也报道称，2006年春节前夕，已经6年没用过电的天心区新天社区居民夏翠娥一家，在区民政局、社区的帮助下，终于获得了临时救助，用上了电；而开福区中山路年逾古稀的居民李桂英也在城北供电局的慰问中，告别了4年多无水无电的生活…… 　　中央媒体的新闻也“不遑多让”。新华社就曾报道说，独居上海卢湾区某里弄的曹老，在2003年春节前，被当地的学雷锋小组、青年服务队、工会干部、居委会干部等接连慰问，一个个都推脱不得，一天被拉出去洗了6次澡，当晚就感冒了，而此前他已“无人问津”几个月没洗过澡了。《人民日报》更讲述过一个“喜迁新居”的故事，说黑龙江哈拉海农场72岁老职工刘得春，住了一辈子低矮阴暗的“地窨子”，终于在相关部门的春风关怀下，于2006年喜迁新居…… 　　这些小事都让笔者久久不能忘怀———4年无水无电、一辈子的“地窨子”背后无不充满了个别部门、个别官员的形式主义来。他们不是把“送温暖”看作是联系群众、服务群众的日常课、必修课，而是仅仅为了完成上级交待的任务，到了一定时刻才进行“集中轰炸”，甚至连这种“轰炸”还有的仅仅是走走过场。 　　当然，笔者讲的只是几则旧闻。不过，今年春节期间的一则新闻还是让这些旧闻“复活”了。据广西媒体报道，南宁爱心团体的志愿者再次开展“温暖孤寡老人”行动，但当他们按着相关部门提供的慰问名单逐一上门时，才得知名单中的一位老人已经去世一个多月了。而此前，有关部门并不知情。 　　看来，笔者又将记住一些小事了。