媒体报道，哲学界权威学术期刊《哲学研究》今年第四期刊登的署名“陆杰荣、杨伦”的文章《何谓“理论”？》，有80%内容原封不动复制了云南大学讲师王凌云多年前的一篇讲稿。新华社记者从辽宁大学了解到，该校副校长陆杰荣与其带过的硕士研究生、现北京师范大学在读博士杨伦论文抄袭一事属实。但辽大表示，抄袭系杨伦一人所为，陆杰荣署名仅为帮助学生的论文得以发表，非直接责任人。 　　与往日传出的不少论文抄袭新闻相同的是，这次又是师徒精诚合作，联手打造了这一学术丑闻。但与以往又稍有些不同的是，出事后，相关高校没有再遮遮掩掩，而是大方承认，只是，把责任一脚踢给了署名排在次席、已在外校深造的曾经的学生。 　　面对这鼠偷狗盗的师生联袂作假以及辽宁大学颇有些无厘头的答复，笔者耳畔不由得响起雪村“东北人都是活雷锋”的歌词来。你看看，为了学生的论文能顺利发表，人家陆副校长不仅对文章给予了修改润色，还在没有收取署名费的情况下，无私地将名字借出一用；你看看，为了能呵护陆副校长的学术声誉，人家辽宁大学党委书记迅速调查立马表态，说这都是那北师大在读博士杨伦搞鬼，尽管老陆署名第一作者，但抄袭是杨伦一人所为。 　　面对这不顾廉耻的学术抄袭黑幕以及有关方面急于撇清责任的做法，笔者不由得想起诗人梁小斌“中国，我的钥匙丢了”的诗句来。可不，“那是十多年前，我沿着扩招的大街疯狂地奔跑，我跑到了金钱的乐园中欢叫，后来，我的钥匙丢了”；可不，“天，又开始下雨，我的钥匙啊，你躺在哪里?我想风雨腐蚀了你，你已经锈迹斑斑了”！ 　　当然，将这重重的板子全部打在陆杰荣、杨伦身上，似乎还有失公允。既然北京大学教授王铭铭可以剽窃美国专家知名教材、清华大学教授刘辉能够公然学术造假，缘何咱老陆就不能一抄为快；既然中国科学院院士谢华安能够剽窃他人成果、中国工程院院士刘兴土可以抄袭他人论文，缘何咱小杨就不能当次偷儿。 　　当然，将这高效的弊端通通地算在辽宁大学名下，也难免还欠公正。既然大学早已不是有大师之地而成大楼成群之所甚至藏污纳垢之地，缘何辽宁大学就不能沾染些“流感”，不顾学术道德的束缚而铤而走险；既然高校早已不是高尚高雅之所而几成唱高调、戴高帽、追逐高官厚禄的官场，缘何辽宁大学就不能玩些太极推手，先把责任推个一干二净再说。 　　只是，启动了10余年的中国高校改革，改到今天，难道以塑造高尚道德人格为己任的高校连高尚都丢了吗？