□ 杨光志 　　在陕西省汉中市，一边是拿不出200万元来为近20个十字路口、交通要道安装红绿灯，以致大小交通事故经常发生。而另一边却是欲耗资数千万元，以来改造曾经花费巨资于2002年9月建成的桥北广场。对此，群众甚是困惑：为何无钱安装交通红绿灯，却有钱去折腾好端端的城市广场？（8月26日《北京晨报》）　　 　　这个新闻若仅仅做官员喜欢折腾广场，没那么刺眼，对比了没钱安红绿灯，便很震憾。一边是官员面子，一边是民生大计，一边是官绩显摆臭美，一边是百姓裸奔于风险。在我看来，闹出这种乱象的根本原因，主要是源于官绩需要“面子”撑。这是官员绩效考评、提拔依据、任期设置等一系列现行体制引发的后遗症。　　 　　官员大搞形象面子工程的胆气何以如此之壮？因为，他也活在当下啊，他深谙中国官场个中三味，他的权力是上级赋予的，与民众无关，所以他的一切作为，便是殚精竭虑获得上级的赏识，他才不管你老百姓怎么想。舆论质疑又怎样？千夫所指又怎样？遗臭万年又怎样？怎样的舆论力量都无法阻挡他的一意孤行，哪怕拿辖下的民众作为加官进爵的牺牲品也在所不惜。　　 　　他只想给自己脸上贴金，为了政绩，为了虚荣心，为了哄骗来宾，获得空洞赞誉……总之，他想的不是为了整个辖区的整体经济腾飞和百姓的共同富裕，在这种官员看来，那很可能是亏了自已而为继任者铺路。为此，这种官员冲着获得体制内犒赏的“杠杠”，一边苦熬履历，一边寻思如何在他的任期内，急功近利搞短平快，多砸出几个亮点工程，多造出几个铭刻上“我的印记”的政绩，尤其在当眼的、上级领导看得到的地方———譬如汉中的桥北广场。　　 　　上级政绩考评浮在面上，则下面的官员一定会热衷于做这种一锤子买卖，盯紧本地有限的精彩景观，将城市规划建设损不足增有余做重点打造，大搞形象工程，以此作为政绩路径依赖，将城市建设发展变作是“权力在三维空间上的欲望”，假惠民，真扰民。    　　至于很多网友直指其中隐隐绰绰的工程猫腻，这种猜想也不能说是空穴来风，看看各类市政工程“搬倒”的众多官员吧，那些案例卷宗里面，写满了“回扣”、“贿赂”、“竞标”、“收买”、“官商勾结”、“威逼利诱”等字眼。