取消政府定价会不会带来药品价格的大幅上涨，曾是众多网友面对此轮药品价格改革表现出的关注与忧虑。尽管有关负责人及一些专家学者对此做了大量分析和解释，并一再表示“此次改革对老百姓看病负担影响十分有限。”但由地高辛片率先打响的暴涨“第一枪”，却似乎让民众的担忧一语成谶。“谁在涨价”、“凭啥涨价”、“还会涨吗”，成为人们由此产生的连续追问。

　　诚然，此番以取消绝大部分药品政府定价为主旨的药价改革，就是由原来的政府“单只手”管制药价，转变为更好地发挥政府、市场“两只手”作用；由原来直接限制药品最高零售价，转变为通过强化对医药费用和价格行为的综合监管，实现政府对药品价格的间接管控。但对于老百姓而言，每一款个体药品的价格起伏，尤其是那些事关常见病的常见药价码，都牵动着患者的经济负担和心理感受。这也才是他们评判是否获得政策实惠和享受改革红利的根本依据。

　　面对人们“地高辛片涨价10倍”的质疑，有专家首先作出了“无关药价改革”的表态。其支撑理由有二：一是“时间”说，“从价格调整的时间节点看，地高辛片的调价行为发生在今年5月份以前，而非6月1日药价改革实施之后，二者并没有直接关联。”二是“成本”说，地高辛片属低价药品，原料药全靠进口，价格与成本严重倒挂。不过，人们对此仍不免心存疑问。

　　药品定价的确不乏对“成本”与“市场”的双重考量，但由于其直接关乎民众的健康福祉，其“涨价”话语权就不能仅凭药品制造商独家享有与任性，及时公开相关信息，经得起政府主管部门的价格监管，或可得到广大消费者的理解与认可。作为价格改革后首个“顶风违规”的案例，价格主管部门对“地高辛片涨价10倍”的及时介入，当不失为对践行“放管结合”原则的有益尝试。无论是从回应民众关切、遏制药企任性出发，还是从支持药企合理定价、保护市场充分竞争的角度考量，实事求是调查，公平公正处理，其样本意义都不言而喻。

　　（张玉胜）