位于河北省衡水市的安济桥，是全国重点文物保护单位。去年以来，当地启动安济桥修缮工程，然而整个过程可谓“一波三折”。不少网友质疑其“为古桥铺设水泥砖”“破坏式维修文物”。（12月1日《工人日报》）

　　启动文物修缮工作，这本来是一件好事，但是安济桥的修缮过程中，外界的质疑和吐槽声不断，虽然绝大多数网友不是文物学家、历史学家，但是他们对安济桥修缮的意见，却未必没有道理。

　　质疑和吐槽背后所表达的，也不过是希望文物能够得到更好保护的朴素愿望。所以这种质疑和吐槽的声音，应该是被重视的，其中合理的成分，也是应该被汲取的。比如衡水市文物部门没有严格履行设计变更申请手续，而是与专家“汇报沟通后”，采购新条石修补中孔正上方桥面的做法，就被网友质疑把古桥修成了“新桥”，完全没有了原来的岁月沧桑感，更像是一种“保护性破坏”。

　　但是负责古桥修缮的衡水市文物保护部门，也有自己的委屈。因为战争、历史等原因，要想恢复到原来的样子，已经找不到那么多原来的石头了，只能用新的石头。话说到这里，就涉及到两个问题：一是古桥到底应该如何修缮才是最好的方案；二是在古桥修缮过程中，如何和网友公众保持良好的沟通，避免误会与误解的产生。换言之，那就是文物的修缮，既要尊重历史，也要顾及民意。

　　尊重民意，除了积极听取网友中肯、合理的意见之外，还要学会沟通和交流，把修缮过程中面临的困难和问题，以及为什么要这样做而不是那样做明明白白地解释给网友听。而在安济桥的修缮过程中，面对社会各界不同的声音，衡水市文物部门一直没有公开回应社会质疑，反而像鸵鸟把头埋进沙子一样，对舆论的指责视而不见，结果就是质疑声音越来越大，最终修缮工程只能停工。

　　我们希望安济桥的修缮能够顺利进行，但由此得出的教训，也需要我们认真汲取。