“律师为谁服务”，是一个看似简单却令人深思的命题。有人说，律师为金钱服务；也有人说，律师为当事人服务。我不能说这两种说法完全不对，但起码不全面，没有触及问题的实质。律师在为当事人服务的过程中，当然要收取律师费。但是，如果单纯强调律师有偿服务的一面，并把律师服务的对象仅仅局限于当事人，那就有失偏颇了。我认为在破解“律师为谁服务”这一命题时，可以从两个方面进行思考。第一，律师的服务对象是当事人，律师必须为当事人服务。但是，律师在为当事人服务的过程中，不能纯粹以赚取委托人支付的律师费为唯一目的，必须正确处理收取律师费与维护公平正义的关系。律师在为当事人服务的过程中，不能满身铜臭味，时时处处与当事人讨价还价。律师要通过为当事人服务的过程和服务的结果，达到既维护当事人的合法权益，又维护法律的正确实施和社会公平正义的目的。在这方面，建平律师是做得好的。作为北大毕业的、在海南执业多年的律师，无论是为刑事案件被告人辩护，还是代理民事行政案件，建平律师总是凭着正气、勇气和智慧，有效地维护当事人的合法权益，同时又维护法律的正确实施和社会公平正义。本书精选的近年建平律师办理的比较成功的民事行政和刑事案例，就足以说明这一点。作为在海南岛执业多年的律师，建平律师的收入在海南不是最高的，甚至没法和北京、上海等地律师的收入水平相比，但又有谁能说建平律师的业务水平是平庸的呢？第二，必须为公众利益服务。当祖国召唤律师时，律师应挺身而出，勇于奉献。必须牢记，律师在为公众利益服务时，是不计报酬，也是不能讲报酬的。在为公众利益服务方面，建平律师也是做得好的。作为一名执业律师，建平身兼多种社会职务，而且全部是无偿的，有时甚至还得自掏腰包。作为一名海南省政协委员，自二○○四年起，围绕海南省委、省政府的中心工作，通过调查研究，建平律师连续六年在每年的海南省政协会议上作大会发言，引起了海南省委、省政府有关领导的重视，产生了较好的社会效果，也为广大律师参政议政开了一个好头。本书精选的建平律师的建议和政论文章，足以彰显建平律师良好的政治素质和强烈的社会责任感，确实值得一读。 　　在破解了“律师为谁服务”这一命题后，还必须破解与此相关的另一命题，即“律师如何服务”这一命题。我认为，“律师如何服务”是比“律师为谁服务”还要复杂的命题。但在破解了“律师为谁服务”这一命题后，“律师如何服务”这一命题也就迎刃而解了。我把“律师如何服务”这一命题留给广大读者，特别是留给广大律师和立志做律师的青年朋友。我衷心希望大家在阅读了本书后，各自能找到破解“律师如何服务”这一命题的方法。 　　值《这样做律师》付梓出版之际，应建平律师之邀，就“律师为谁服务”这一命题谈了些个人的思考和认识，是为序。 　　（本文作者为中华全国律师协会会长） 　　江西人民出版社 　　2009年12月 赵建平 著