全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达到1180万。武汉大学信息管理学院副教授沈阳日前披露，滥下论文指示，导致了买卖论文与非法学术期刊等种种乱象。（《长江日报》） 　　评过或者想参与评职称的人都有过这样的感触，那便是论文卡得太紧了。对一部分人来说，面对刚性的论文发表要求，只能求助于网上或网下的论文买卖市场和非法学术期刊解决。  　　颇耐人寻味的是，2007年我国科技人员发表的期刊论文为7.82万篇，占世界论文总数的19.6%，首次超过美国，居世界第一。而前不久中国科教所发布《中国高等学校绩效评价报告》显示，在我国69所重点大学中，有近半数高校过去3年“投入低于产出”，显得“高耗低产”。两相比较，我们完全可以获悉，或许后者其中有“教育短视”的成分，毕竟投入不一定立马就有产出。但是，另一种更大的可能就是投入后只剩下论文的产出了。 　　特殊的环境造就特殊的社会现象，任何事情的发生都不是偶然的，而有着其必然性。2007年我国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元,到2009年，其规模已膨胀5.5倍，论文买卖的销售额近10亿元。这一现象所折射的，正是当前各行业评职称中不合理的规定化畸形化的“新型”产业经济。而这样的经济，无论是于学术的建设还是社会的发展，都是百害而无一益的，它戕害了公平公正，它增添了学术界的浮躁之风，它的背后，更是赤裸裸经济利益的驱动。  　　据北京某重点大学一位副教授向媒体透露，正教授职位的评审，需要应征者5年内在指定的72种核心期刊上发表6-8篇论文。而一旦评上正教授，不但享有带博士生的权利，更为关键的是住房标准将由现在的85平方米，提高到105平方米—120平方米，工资也将涨近1000元，同时拿到一些经费多的大课题，综合收入水涨船高。 　　教授只是当前评职称的一个典型代表，其他行业的竞争肯定也离不开“利字当头”。试想，如果没有实实在在的利益，哪会有这么庞大的论文市场？而论文市场背后，又有多少不正当的竞争？ 　　论文买卖的危害不可谓不浅，久而久之，当其从“潜规则”变成“显规则”后，学术界的浮躁之风只会更甚，甚至，很多人不再主动在自己的行业有所建树，而是用最大的投资去换取最高级别的期刊上发表论文，继而获取更好的职位，更轻松的工作环境……因此，光从买卖论文上着手，恐怕不足以绝后患，看来论文制度改革已刻不容缓。 　　头条评论 　　T 　　□ 胡 菁