福建省有关部门近日联合下发文件，把规范发展城市菜农早市和包括擦鞋摊、小修理点等在内的便民服务点作为一项民生工程来抓，禁止执法人员没收、毁坏流动摊贩的财物。（11月16日《中国青年报》） 　　前不久，杭州市城管行政执法局公开拍卖罚没摊贩物品，曾引起社会的质疑。与之相对照的是，福建省要求城管不得没收摊贩财物，此举是对民生的敬畏，也是城管执法的一种进步，值得赞赏。 　　诚然，要把城市管理好，并非容易之事。从城市发展的进程来看，我们尚未积累更多的管理经验。一方面城市急速扩容，大部分城市还处在“重建设、轻管理”层面；另一方面，随着城市人口的增长，市民的综合素质提高还有一段距离。 　　而反观我们的城市管理，往往还停留在重罚式的刚性执法管理手段上，这样的后果造成城管与商贩之间的关系长期对峙，一些流动商贩因为生计的原因往往与城管玩起猫捉老鼠的游戏，因此城市管理往往只顾及城市整齐划一形象的需要，而城市所体现的民生和谐性一面得不到有效的尊重，这不能不说是一个执法误区。 　　其实，城管与民生并非一对矛盾体。城管与商贩矛盾的升级，关键是城管权力的肆意膨胀，造成处于社会底层的摊贩面临着生存窘境，其民生权益得不到应有的尊重，这样的结果往往导致城管与商贩之间的流血冲突。曾几何时，“罚”字之下，是城管执法趾高气扬的权力大棒，是流动摊贩们苟且偷生的畏惧和恐慌情绪，两重天地怎能拥有和谐的城市情感。 　　不没收摊贩财物彰显执法理性与民本情怀。执法即服务，为何城管就不能为摊贩服务呢？一些地方加快市场建设，将流动摊贩入驻各种市场，或者划定区域让摊贩经营……这样一来摊贩的生计权益得到了保障，也减少了执法冲突，方便了市民的生活需要，增进城市的亲和力与和谐度。 　　当然，不没收摊贩财物也对城管执法主体的执法素质提出更高的要求。如果不转变城管唯我独尊的权力色彩，此举仅是昙花一现。因而，必须建立城管权力的制约机制，应该把执法监督权交给摊贩和市民，体外监督更有制约力，在一定程度上可消除城管的执法傲慢。与此同时，城管执法应多与商贩进行交流与对话，增进相互信任理解，从根本上改变社会对城管的偏见，从更大范围赢得执法的宽松环境。 　　宽容流动摊贩，体现一个城市的胸襟；摊贩的存在也让城市多了一份人情味。不没收摊贩财物，让民本至上掷地有声，推动着城市的文明与进步。