自2010年以来，以高利贷为特征的民间借贷市场的风险日益趋高，除浙江外，江苏、福建、河南以及内蒙古等地的民间借贷市场情形亦不容乐观。民间借贷风潮的盛行，直接起因于自去年以来的货币从紧政策，而更深层次的原因在于长期以来金融体制改革的滞后。（10月20日人民网） 　　笔者认为，受当前产业政策限制，民营中小企业的贷款难度大大高于国有企业。不得已而借助民间借贷，不仅提高了融资成本，也恶化了经营环境。而当民间融资已成为中小企业融资常态的状况下，缺乏法律保障条例的借贷，更加剧了民营中小企业的经营风险。 　　笔者认为，其实将民间借贷视为洪水猛兽的观念大可不必。资本其本身并无罪过，划定民间借贷合法与否，其标准也应该以资金的用途是否合法来判定。实际上，国内媒体以往多次赞誉有加的温州发展模式来说，就与温州的民间借贷有着莫大的关系。有学者认为，温州经济发展飞速的本质，就在于温州民间金融发达。尽管外界对其毁誉参半，但其对于温州民间经济的贡献却居功至伟。它的意义在于，因为有民间借贷，温州没有一分钱是沉淀的，没有一分钱不参与到本地商人的扩张之中；因为民间借贷，哪怕再小的民间资本都能有效集聚起来，看准项目，迅速出手致富。同时，这种建立在以亲友、熟人之间的信任关系为依托，以亲缘、地缘为纽带之间的信用，使这种民间金融制度的运行成本极低。可以说，多数温州成功商人的第一桶金多与民间金融有关。 　　央行温州市中心支行的监测数据也证实了这一点。该行的数据显示，当地大约89%的家庭个人和59.67%的企业都参与了民间借贷，整个民间借贷市场规模约1100亿元，相当于温州全市银行贷款余额的五分之一。 　　因此，如果一味的禁止民间借贷，可能表面上带来了安全，但代价只能是效率和机遇的丧失。美国华裔经济学家、耶鲁大学金融学教授陈志武认为，我们不能只看到禁止民间金融带来的“安全”和“稳定”，却忽视了带给社会的代价。陈志武认为，堵塞民间金融虽然方便了监管机构，减少了麻烦，但受害的是整个社会，既增加了交易成本，又加大了创业和就业的难度。民间借贷活跃，也说明其有着巨大的市场需求。在正规金融机构不能满足这种需求的情况下，允许民间金融的合法化，具有重要的意义。因此，化解当前的民间金融资金链条紧的问题，根本途径还是要通过制度来保障民间放贷的权利。 　　因此，取缔和打击并不应成为政策的着力点，应主要遏制其高利贷化倾向，减少市场投机风气。 　　□ 陈岚桦