在今天的“国际货币体系改革：方向与路径”分论坛上，被提及最多的词汇并不是货币金融领域的专业词汇，而是一个文化词汇“谦虚”。 　　在回答关于IMF（国际货币基金组织）中的领导地位问题时，中国进出口银行行长李若谷没有直接回答，而是谈到了中西文化差异。他说，受几千年的传统文化影响，中国人民太谦虚了，经常觉得自己还不够提出合适的人选去竞争IMF等国际机构的领导职位。这是几千年的文化养成的习惯，要改变很难。而欧美国家永远认为自己是最强的，所以很容易提出自己的人选。 　　随后，李若谷转入正题：“欧洲连自己的经济都搞得一塌糊涂，怎么去领导世界经济呢？”“谦虚”就此在这个充满货币金融专业词汇的会场里，成为最热门的话题之一。 　　应该由谁来领导国际货币体系改革？在文化词汇之下，其实隐含了对国际货币体系改革的一个关键问题的激烈讨论。 　　“澳大利亚也是很谦虚的。”澳大利亚全球基金会秘书长史蒂夫·霍华德马上回应说，澳大利亚和亚洲尤其是中国的联系日益紧密，双方刚刚宣布额度310亿元的货币互换协议，这不仅会推动澳中关系，也在推动全球化。在领导力方面，他认为，国际货币和金融监管体系的领导问题是一个深层次缺点，比如国际货币基金组织投票权规定是非常荒谬的，必须加快对领导力问题的改革步伐。国际领导力实际上是要能够去解决国际社会的要求，而中国显然处于改革的前端。 　　大都会人寿高级执行董事劳伦斯·格林伍德认为，国际货币领导力的问题，实际上是由一个国家的政策进程决定的。不管中国、美国，还是欧洲，如何加快改革，处理存在的问题，为国际社会发挥更大作用，决定着他们多大程度发挥领导力。 　　主持人、货币金融机构官方论坛联合主席（OMFIF）大卫·马什表示，如何使亚洲的国家，比如日本、中国，以及其它新兴经济体，在国际货币体系安排和IMF、世行中发挥更重要的作用，已经成为国际货币体系改革的一个重要问题和共识。 　　他打趣提出“谦虚”话题的李若谷：“是不是要提名李行长作为IMF总裁呢？” 　　李若谷否认了这个可能。他认为，领导力问题必须由主要国家坐下来谈论改革。他建议，美国、欧洲、日本与金砖五国聚在一起，形成一个讨论国际货币体系改革的会商机制。他提出，希望西方国家能够心态平和地接受一个亚洲甚至是中国的世界银行或IMF领导候选人。 　　（本报博鳌4月3日电）