《红楼梦》“人物关系太过复杂”；《堂吉诃德》“就好像你最难以忍受的长辈前来造访，喋喋不休地自吹自擂，没完没了地回忆陈芝麻烂谷子的事”；《悲惨世界》“呆板无趣，离题万里，多愁善感，情节离奇，充满说教和闹剧”；《老人与海》以及《麦田里的守望者》“从任何理性的批评观点来看，这是两部最糟糕的小说”；《哈姆雷特》“太沉闷，真想把这些老套的情节扔进沟里，让人物都住嘴”；《尤利西斯》则是“被判处10年以上有期徒刑的必备书籍”……这是广西师范大学出版社近日在网络上发起的“说说你死活读不下去的作品”中耐人寻味的留言。

　　根据3000多名网友留言和投票，最终入选“死活读不下去排行榜”排名依次为：1.《红楼梦》，2.《百年孤独》，3.《三国演义》，4.《追忆似水年华》，5.《瓦尔登湖》，6.《水浒传》，7.《不能承受的生命之轻》，8.《西游记》，9.《钢铁是怎样炼成的》，10.《尤利西斯》。

　　虽然是“纯属吐槽，看看就好”，但当《红楼梦》等四大经典名著和《百年孤独》等国外名著一起“不幸”入选“死活读不下去排行榜”时，恐怕不仅仅是恶作剧了。这与其说是经典的“不幸”，不如说是我们与时代的“不幸”。透过这样一个排行榜，我们既看到了一个缺乏耐心与纯粹阅读心态的浮躁现实，同样也体会到了缺失经典之后浅薄与粗鄙的可怕。

　　其实，随着电子阅读的兴起，阅读方式多元化、多样化、公众阅读“去经典化”的倾向愈来愈明显；传统名著的阅读地位越来越式微。据说连一些图书馆的很多名著，也无人问津，因而在图书架上消失。形成当前不读“经典名著”，不读文学书籍现象，这些现象是由“快阅读”、“浅阅读”、“碎片化阅读”，甚至是“读图”之类的快餐文化所造成的。不久前，中国新闻出版研究院发布的“第10次全国国民阅读调查”显示，五成学生对名著“不待见”、“不想读”、“读不下去”。而网络文学、武侠玄幻小说、言情小说、漫画、绘本等则是他们的首选。

　　从这个意义上说，“胸藏文墨虚若谷，腹有诗书气自华”———早已被抛诸脑后了，更有不少人仅仅是关注“厚黑学”、“成功学”、“官场哲学”和能带来一时阅读快感和趣味的书籍，而对时代精神塑造和个人气质养成的经典，由于缺少实用价值、缺少让人所谓适应“办公室成长”和“谋取实际利益”的价值而被驱逐了……在此种浮躁的阅读氛围之下，名著的阅读缺失便是自然而然的，认为四大名著“死活读不下去”的人，也便司空见惯。因此，我们不必怀疑“死活读不下去排行榜”的制作者“无聊”或“别有用心”，也不必质疑这个榜单有多少代表性。事实上，在各类阅读排行榜上，名著早已形单影只，只不过没像“死活读不下去排行榜”这样集中呈现。

　　有人也许认为，阅读本身就有娱乐功能，在当下这样一个娱乐发达的时代，以阅读作为消遣就已经不错了。但是，经典阅读的意义显然不在于此，而是事关文化传承的历史责任，是一件必须严肃对待的事情。经典名著正是在一代又一代读者的阅读之中传承的结果。如果今天的人们拒绝阅读经典无异于自绝文脉，那真成了愧对祖先的、更愧对后人的罪过。

　　经典阅读不仅关乎个体的成长，更关乎民族的未来———这是一个基本的判断。经典阅读可以提高全民族的审美意识和审美能力，提升整个社会的道德水准，凝聚民族力量，而拒绝经典阅读受害的是个体，更是社会和民族。《红楼梦》高居“死活读不下去排行榜”榜首不是笑话，而是必须反思的文化课题。

　　网友酷评

　　@林探惜：这些“死活读不下去”的人真的可以死一死……科技发展、人类进步的结果就是丢弃文化遗产全民半文盲？这种人几百G的片能看得倒背如流，坐下来读几分钟书就大脑缺氧，生来何用？

　　@田朝晖：网络投票选出“死活读不下去排行榜”，我不认为这是网友的幽默感，这是耻辱。

　　@山西老西儿：《红楼梦》拿下“死活读不下去排行榜”榜首，这个结果多少让人感到惊讶和尴尬。但导致这个结果的究竟是名著还是读者？在网络大行其道、生活节奏加快、各种信息爆炸的时代，让读者们平心静气、品味经典或许有些奢侈。但这绝对是一个值得我们思考的问题，因为我们现在缺少的是阅读，而不只是经典。