陆侠

　　事情往往这样，按照“最坏的可能”来发布信息，反而为事件处置赢得了主动。总想减轻危害、淡化灾情，初衷可能是害怕引起恐慌，但实际上随着伤亡数字上升，反而可能导致人们的恐慌和焦虑升级。这里面其实有“信息心理学”的道理，需要我们细心体察。

　　新闻发布应该理解、尊重和顺应公众心理。不应纠结是否要把最坏的可能性告诉大家，就算公众的承受能力有限，但有心理准备总比没有好；即便证实事情没那么严重，也不应担心下不了台。事情有好转，大家总会愿意接受，情况由坏变好、损害由重变轻，其实跟公众内心的期望是合拍的。（摘编自8月19日《人民日报》

　　保障房阳光透明才是真保障

　　近日，审计署发布了2014年城镇保障性安居工程跟踪审计结果公告。此次审计署再度“揪出”多重问题，显示了保障房制度尚存瑕疵——暗箱操作多，审核不透明。法律法规再完善，审核要求再严格，融资渠道再丰富，如果执行时做不到开放透明，信息披露做不到及时公开，地方上虚报材料套取资金、家庭以不实材料骗取住房的情况，就难以根治。

　　要让保障房真正起到保障之用，须确保保障房制度的阳光透明。一是决策要开放。二是建设、分配过程要公开透明，挤压保障房“中饱私囊”的可能。因此，须将保障房置于公众监督视野下，让老百姓看得见摸得着，杜绝其成为官员“权力自肥”的工具，或是骗保者舍不得吐出的“唐僧肉”。如此，才能激活这一民生工程的最大善意。

　　（摘编自8月19日广州日报社评）

　　隐患排查不只在灾难之后

　　李思辉

　　安全大于天，“暗访”、“拉网式排查”非常有必要，但是不是排查了，各企业就可以高枕无忧呢？不是。生产每天都在继续，新隐患和新问题每天都可能发生，关键是要建立一套日常监督和排查机制，在最短的时间内及时发现隐患、控制隐患、排除隐患，预防和杜绝安全事故的发生，保证民众的生命财产安全。要树立以人为本的现代安全观，“坚持关口前移，加强日常防范，加强源头治理、前端处理”，真正从“事故发生——空洞反思——应景式排查——事故再次发生”的循环中跳出来。（摘编自8月19日《湖北日报》）