通讯员 罗凤灵 黄灿

　　东方市男子邢某，偷鸡不成反被愤怒的村民打伤致死。记者今天从海南省第二中级人民法院获悉，该法院作出终审裁定，维持一审判决，以故意伤害罪，分别判处持棍打死偷鸡贼的村民周某、符某甲、符某乙有期徒刑10年、6年5个月、6年5个月。

　　小偷偷鸡被打死

　　2014年12月27日23时许，临近年关。邢某与同伙驾车至东方市，在三家镇某村周某的养鸡场实施盗窃。

　　周某发现有人进入养鸡场后，遂召集符某乙、符某甲等众多村民跟随前去鸡场。邢某同伙闻讯后驾车逃跑。躲在养鸡场内的邢某被周某、符某乙、符某甲等人持木棍殴打。周某见邢某伤重遂打电话报警。当地派出所民警到现场后拨打急救电话，邢某被送往医院后经抢救无效死亡。

　　3涉事村民获刑赔钱

　　一审法院经审理认为，周某、符某甲、符某乙等人故意伤害他人身体，致1人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，周某起主要作用，是主犯；符某甲、符某乙是从犯。鉴于死者对本案的发生具有过错，且周某、符某甲、符某乙在庭审中与死者家属达成赔偿调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，遂作出上述判决。

　　宣判后，周某、符某甲、符某乙均不服，分别提出上诉，请求法院改判无罪。

　　海南省第二中级人民法院经审理认为，周某、符某甲、符某乙发现邢某的盗窃行为后，持棍殴打邢某致死，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定周某、符某甲、符某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，三人的上诉理由均不成立。

　　对此，海南省第二中级人民法院驳回上诉，维持原判：以故意伤害罪分别判处持棍打死偷鸡贼的村民周某、符某甲、符某乙有期徒刑10年、6年5个月、6年5个月。

　　打死小偷同样担责

　　在一、二审中，有村民认为，打死偷鸡贼的人不应承担法律责任。

　　从道德上而言，这种说话也许情有可原；但从法律上讲，却并不这么简单。

　　海南省第二中级人民院审理此案的主审法官指出，公民的人身权利神圣不可侵犯，打死小偷同样要承担法律责任。

　　该法官提示，以暴制暴不可取。因此，正确的处理方法，是将小偷及时扭送至当地公安机关。

　　（本报那大8月15日电）