从下月开始，长沙市范围内的党政机关办公楼等楼堂馆所建设，除执行原来的“三级审批”制度外，还必须通过《长沙晚报》和长沙政务信息网公示。公示的内容包括：项目名称、建设理由、建设地点、建筑面积、投资规模、资金来源等。（5月10日《长沙晚报》） 　　尽管自《政府信息公开条例》实施以来，一些地方的政务信息公开工作，在公开程度、公开范围方面仍有待进一步加强及完善，但各地、各部门的工作透明度，公众的知情权的确得到了一定程度的提高及保障。 　　而在党政机关办公楼建设方面，由于各地出现的一些“经典”，如湖南衡阳占地400多亩，投资1个多亿的衡阳市石鼓区委、区政府新机关大院；河南郑州建有巨大的半球形会议室和人工湖的惠济区政府办公区；仅有12名在职职工，却建起两栋建筑面积7000平方米的“欧式”风格的重庆市万州天城交通局办公楼等，百姓质疑声声———如此大手笔地建设如何通过规划、财政、审计部门的关口，如此奢华的投入为何不能好钢用在刀刃上去修缮些学校？ 　　于是，对于长沙要求公示党政机关办公楼等楼堂馆所建设的消息，公众自然是颇为欢迎的。因为如此一来，至少能让当地“公款爷”在心生规划建设“豪华衙门”的念头时，得掂量掂量如何通过百姓监督这一关；至少能让其他地方、其他部门的公仆们在拟建设“安徽白宫”、拟配置“天价吊灯”时，得斟酌斟酌是否需要借鉴长沙经验走一走公示环节。 　　不过，欣喜归欣喜，对于长沙的这项举措，笔者在拍案叫好之余，也还是有一些担忧。 　　忧的是，在公权力缺乏监督、少数执权者恣意妄为几成惯性的时下，本应敞亮的公示环节，会不会被他们千方百计地找出漏洞，或是通过暗箱交易打出漏洞，使公示成为一种将不合理方案“摇身一变”合理合法的过场？毕竟，在这方面，有少数官场宵小是“久经考验”的。 　　忧的是，即便是公示项目通过了百姓的考核，在具体的执行环节，一些玩权弄术者会不会想方设法地找出各种各样的理由，如原材料涨价等，给拍板的项目“添砖加瓦”呢，或是“明修栈道，暗度陈仓”，建出一座外表普通，内有洞天的“红楼”来？毕竟，就此一点，权钱交易者是深谙此道的。 　　何以解忧？依笔者看来，在严格贯彻《政府信息公开条例》，严格监管公示流程的同时，不妨加强事后监督，对竣工后的相关楼堂馆所，再来一次从里到外的公示，如有弄虚作假者，该撤职的撤职，该法办的法办。也唯如此，豪华衙门之风才可能不再寒气袭人！ 　　□ 正  言