2011年4月，陈彬参加了贵州公务员考试，总成绩第一名的他因“白细胞数目偏低”，被告知不能被录用。而陈彬以个人名义在安顺市人民医院和其他不同医院的至少5次验血结果显示，参加公务员招录体检出现异常的那项指标正常。这与今年山西长治的公务员状元宋江明体检被刷如出一辙。（11月28日《中国青年报》） 　　就在前几天，山西省长治市纪委、监察局经调查后确认：引起网民关注的“公考状元体检被刷”事件确有暗箱操作。6名相关责任人进行责任追究，体检被刷的宋江明则已被安排政审有望被录用。 　　陈彬的经历与宋江明实在太过相似。在安顺市招考办组织的两次体检中，陈彬都是“白细胞数目偏低”，但他以个人名义的5次验血结果显示这一指标都正常；在长治市人社局组织的两次体检中，宋江明都是“血红蛋白”不达标，但他随后的4次体检均显示此项指标正常。同样诡异的体检结果，同样曲折的维权过程，同样有体检医院的“信誓旦旦”，陈彬会有宋江明那样的幸运吗，事件会峰回路转真相大白吗？ 　　我们看到，“宋江明体检不合格被刷”事件能够峰回路转，不仅在于媒体的监督，也在于宋江明自身。正是因为宋江明的坚持不懈，才有了媒体的报道、舆论的关注、有关部门的认错。悲哀之处在于：并不是所有公务员报考者都敢于这样维权，并不是所有的公务员招考造假事件都有新闻性。有多少第一名在公考中被蹊跷地淘汰了呢，即便有媒体不断曝光又能拯救多少个宋江明呢？这是一个让人唏嘘的问题。 　　2010年4月，央视评论员白岩松提出了“媒治”一次。所谓的“媒治”其本质仍是人治。因为，一旦官员不接受舆论监督，媒体即便曝了光，问题还是会“没治”———就说这被不断曝光的公考体检黑幕。我们看到，宋江明事件之所以能峰回路转，媒体的质疑和舆论的压力固然很重要，但若没有纪委监察局的介入调查，长治市委的积极问责，恐怕很难有这样的结果。安顺市或上级政府会积极对待陈彬遭遇的体检黑幕吗？在官员执政水平不一、官场利益盘根错节的当下，我们恐怕很难有定论。 　　宋江明曾多次申诉没有下文，最后无奈之下得到了媒体的帮助。陈彬原本想上访，可老师说“一旦走上访的路，政治前途可能就没了。，为何公考维权如此艰辛呢，公考丑闻的解决何时不必通过媒体呢？这都是需要回答的问题。 　　公务员考试被称为国考，它不仅涉及考生权益，关系政府公信力，更事关社会公平与正义。如何不再让公考黑幕伤害政府公信力，如何约束权力之手保障公平正义，在层出不穷的丑闻面前，这个问题迫在眉睫。