14日凌晨6时左右，遵义市红花岗区一栋9层老旧居民楼发生局部垮塌，目前已救出4人，具体伤亡情况正在核实中。（6月14日《新华网》）

　　这是遵义一周内的第二次居民楼倒塌，是贵州一月内第三次居民楼倒塌。人在家中坐，祸从身边至。楼塌人亡的悲剧，这些年来日益呈现高发之势，无数个案足以说明老旧楼成了“隐身杀手”，然而，全国层面的老旧危房的数量庞大得惊人。如专家所言，目前建于1980、1990年代的楼房很多都已进入了“质量报复周期”。

　　然而，楼一天天危险起来，整改措施却慢如蜗牛，以至于“免于楼塌恐惧”还只是一种奢求。当前最大的问题在于，经过多年的风险累积，楼的质量是每况愈下，然而责任体系却始终不明。很多老旧居民楼不仅难以找到责任主体，就连当初的建设单位也消失无踪。如果说时下的新楼盘还有“责任终身制”的话，那么缺乏维修资金的老旧居民楼，无疑于埋在身边的一颗定时炸弹。

　　更为严峻的形势在于，面对庞大的维修和重建成本，公共责任者也出现了畏难情绪。老旧危楼的改造和加固，究竟由谁来主导和实施，这是当前亟待解决的问题。若不能厘清真正的责任主体，并由此建立普遍的共识，那么整治行动就可能始终停留在纸面之上。

　　危楼之病难治，既需要智慧，但更需要决心。对于公共管理者而言，政府有责任、有义务去发挥主导作用，扮演好“辨症”施治的“医生”角色。当务之急，就是要开展一次真正意义上的全面普查，对老旧楼无遗漏地开展质量鉴定，并根据轻重缓急，分类进行处理。总之，只有真正重视并付诸于行动，楼塌人亡的悲剧才会得到遏制。

　　每起危楼倒塌的事件发生后，慢吞吞的整改速度得到了提升，如奉化房屋倒塌之后，全面性的整治行动得以迅速开展，作风秒转之下，集中力量办大事的体制优势也得到了淋漓尽致的发挥。众多事例说明，治理老旧楼房，纾解危楼困局，非不能也，实不为也。在历史的责任无法厘清的情况下，到了重新明确责任主体，并考验公共责任的时候了。