即将迎来今年的高考，而日前网上一条“刘明炜同学准考证丢失”的信息在朋友圈和微博上疯转。记者发现，从2011年起，网上就出现过“白娅倩”“刘明炜”等同学丢准考证的信息，准考证的种类也包括中考证和高考证两种。目前，北京网警官方微博对此辟谣，提醒网友不信谣、不传谣、不造谣。（6月5日《北京晨报》）

　　高考骗子年年有，只是岁岁“名”不同。从“白娅倩”到“杨雷雷”再到“刘明炜”，同样的季节上演着同样的雕虫小技，只需更换一个名字便可重新来过。“准考证丢失”的高考谣言，何以被骗子们乐此不疲地故伎再施？尽管警方的“辟谣”必将随之而来，但造谣、辟谣年复一年的博弈轮回，究竟是在考验民众的慧眼识假的辨别力、记忆力，还是在挑战警方从严治理网络谣言决心与效力？在笔者看来，“准考证丢失”的谣言能够反复登场，关键在于违法成本太低，终结此类谣言，紧急辟谣更需严厉查处。

　　“准考证丢失”的信息缘何能够引发网友关注，并能迅速传播？究其原因不外两点：一是年年有高考学子数百万，保不齐会有哪个考生意外丢失准考证，这契合了人们的常识性认知；二是社会不乏热心肠。“准考证”就是高考入场券，丢失的后果可想而知，帮忙寻找乃网友爱心使然。第一个进入网民视野的“白娅倩”确有其人其事。这本是好人好事一桩，但却让某些不法之徒从中嗅到了“商机”：可以用作电话吸费或伺机诈骗。于是便有了不同地域版本“白娅倩准考证丢失”的谣言传播，且一“丢”就是3年。

　　“准考证丢失”谣言看似商机不大，但却扰乱秩序、混淆视听、亵渎爱心，销蚀社会正能量，负面危害不容小觑。只警方一句“这是骗子”的骗术揭穿，远不能回应民众关切，更难以避免下一季的“我胡汉三又回来了”。回眸此类谣言粉墨登场的6年，基本是只见辟谣不见查处。须知，对于网络谣言，一次伤筋动骨的公开查处，其震慑和治理功效远胜于被动辟谣。与其提醒老百姓“不信谣、不传谣”，不如让始作俑者付出代价心存忌惮“不造谣”。谣言止于智者，更止于治者。只有对谣言制造者严查重罚， “准考证丢失”之类的谣言，才会真正得以消停和匿迹。