@人民日报：学历高不等于素质高。掌掴机场工作人员的名校女博士生已知错，并生悔意，但不得不吞咽苦果。再事出有因，也不能把规则踩在脚下；学历再高，若挑战法律，只会更增其丑。冲动是魔鬼，自我救赎的最好方式就是补上尊重他人、法律这一课。无需标签化这名博士生，但请记住：人生处处是考场。

　　@新京报：朋友在自己家中跳楼，自己要负20%的责任？俗话说，法律不外乎人情。可能因为太出乎一般人情，该判决引起了一边倒的质疑：以后还敢不敢邀请朋友到家玩了？如果本案是调解结案，陈先生自愿“补偿”芳芳家人8万元甚至更高，是没有问题的，那属于“意思自治”的范畴。但法院以判决结案，且判决陈先生承担“赔偿”责任，则是来自司法的“强制干预”。这需要严格依法作出令人信服的、合理合法的解释。