如今，拿到林权证的海南林农幸福感很强烈，一个重要的原因就是他们手里终于有了个有效的贷款抵押物：林权证。 　　由于林木生长周期长，森林资源一时很难变现，山上的“绿色银行”多年才开一次门。以生长快的桉树为例，从种植到成材需要五六年时间，如果照传统林业经营模式，只有在采伐后农民才能获利。问题是，林木生长周期中农民养护林木、经营林地的资金从哪里来？更何况，一开始很多农民根本没有发展林业的启动资金。 　　与此同时，长期以来海南农村金融陷入了怪圈，一方面农民发展生产缺资金，找不到合适的抵押物，加上贷款手续繁杂，导致农民“贷款难”；另一方面，由于极少数农民信用差，缺乏有效抵押物而难以追讨债务，加上生产中自然灾害等诸多因素，使贷款风险加大，令银行放贷十分谨慎，一些涉农金融机构出现“难贷款”现象。怪圈恶性循环，制约了“三农”的发展。 　　因此，抵押贷款实现了我国林业史和农村信贷史的双突破，是个三全其美的的好事情：既解决了农民发展林业、农业的资金难问题，也让涉农金融机构找到了新的有效客户，还让山上的“绿色银行”随时可以开门。 　　记者在采访中发现，作为我省新生的贷款模式，林权抵押贷款还存在一些美中不足。 　　首先，金融机构参与面较小。究其原因，在于商业银行退乡进城，在农村的分支机构很少，业务开展存在诸多不便；同时这些银行的基层金融机构创新动力不足，担心贷款创新出现风险而受到责任追究和经济处罚。 　　其次，贷款评估过程较长、发放范围有限制。由于林权抵押贷款是个新事物，金融机构缺乏相关的经验，缺乏熟悉林业的信贷人员，为了减少风险，在进行林业资产评估和发放贷款时候十分谨慎，以至于有农民办完所有手续后却迟迟拿不到贷款。 　　再次，作为抵押物的林木管理与处置较为困难，而且林权抵押贷款风险的转移机制尚未建立。森林盗伐和森林火灾是林权抵押贷款潜在的主要风险。而林业保险由于利润低，我省许多保险公司不愿介入，使林权抵押贷款缺失了最后一道风险保障。 　　林权抵押贷款是一项有益的金融改革尝试，难免还存在一点问题。为此需要在政府、林业部门、涉农金融机构及农民之间建立起长效工作机制，共同探讨解决问题，防范贷款风险。 （本报海口2月25日讯） 　　采访手记