原告惠某某公司向法院诉称，被告湖南某某集团向其租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备用于项目建设，但未按合同支付租金，给原告造成了极大的经济损失，故请求判令被告支付租金、违约金、租赁物损失费等共计171万余元。

　　主办法官认为被告远在湖南长沙，到海南参加庭审路途遥远、诉讼成本也过高，调解才是最佳的结案方式。在电话调解未果，第二次庭审的调解阶段双方也未能达成一致的调解意见的情况下，主办法官再次组织双方到调解室，耐心阐明调解结案对各方的利害，逐一询问各方的调解方案并进行对比分析和综合，全面分析了调解对案件以及双方利益的好处。最终，双方达成一致意见：由被告湖南某某集团支付给原告100万元的设备租金。

　　签下协议后，被告湖南某某集团当即派公司会计到银行办理了转账手续，原告收到账款后，握住法官的手激动地说：“感谢法官和昌江法院，让我们这么快拿到账款，解决了我们单位的资金问题。”被告对调解结果也表示满意。