12月9日，大四女生任可可经朋友提醒发现，自己乘坐地铁时的场景被人偷拍并上传至网络。令人气愤的是，对方拍摄的焦点始终集中于自己的胸部，而且还在发布视频的同时配以侮辱性点评。此后，任可可私信联系了视频发布者，要求对方删除视频，不料反而招来辱骂。无奈之下，任可可求助网友，利用平台投诉机制使对方暂时性封号一个月。（12月16日《北京青年报》）

　　事实上，这名女大学生的经历并非个例。在很多网站、客户端上，都有打着街拍名义发布的偷拍视频、照片。偷拍内容的主角，多为年轻女性，拍摄重点集中在女性敏感部位，且评论大多含有性暗示意味，具有明显的侮辱性。也正因此，事件一出得到网友一致声讨。

　　不过，换个角度看，如果只是简单的视频和照片，没有刻意对准敏感部位，又会得到怎样的对待呢？如果一位网友因被偷拍表达自己的不满，还会得到其他网友“同仇敌忾”的帮忙吗？这就涉及到对街拍和偷拍的定性和定义。

　　事实上，街拍最早源于时尚杂志，在其出现之初，就面临不少争议。一方面，很多人不愿意自己被“围观”，另一方面，人们更不愿意在自己不知情的情况下被“围观”。前者更多的是一种文化态度，后者则体现了对于自身权益的重视。

　　当前，随着社会开放程度越来越高，不少人其实并不在意走入大庭广众之下，在意的是以何种方式走入大众。如果一个美丽时尚的女性，走在大街上，被人善意地欣赏和拍摄，未必就会拒绝。而换一个人情形可能就大不相同。在当事人不知情、不允许的情况下，进行拍摄甚至上传网络，尤其是上传一些易引起联想的视频、图片，则显得很不道德，甚至既有可能侵权。

　　偷拍与街拍，一字之差，境界却大不相同，但现实中，两者极易混淆，极易为人所利用。在法治时代更好地维护人们的肖像权，就要及早厘清街拍与偷拍彼此之间的边界。

　　与过去相比，当下被偷拍的情况越来越严重，一些人专门以街拍的名义行着偷拍的事。随着直播时代的到来，还出现了一种新形式偷拍。不少主播把“直播间”放到了户外，经常拿着手机对着别人，有时把路人当背景。这同样存在维权困境。

　　街拍可以接受，但心术不正的偷拍则不被允许，必须在街拍和偷拍之间筑一道“防火墙”。