□  石子河 　　4月24日，武汉市江岸工商分局率先就酒店酒水消费问题发出第一份“合同格式条款修改通知书”，据悉，这是武汉首次叫停“谢绝自带酒水”规定，同时也不允许收“开瓶费”。武汉工商部门表示，店堂告示等构成要约的，视为合同格式条款。对应当修改的格式条款逾期不作修改，拒不改正的，将处以1000元至3万元罚款。（4月26日《北京青年报》） 　　作为消费者利益的代言人，中消协每每在出现“谢绝自带酒水”争议性话题后，都会强调“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任”。但是消协自身只具备建议权，在餐饮行业不会“利益自宫”的语境下，令消协感到异常尴尬的是，在轰轰烈烈地“开炮”之后，被点评对象往往不动声色、不予理会，形形色色的“霸王条款”依然故我。 　　事实上，我国《消费者权益保护法》规定：消费者享有自主选择商品或者服务的权利；享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。法律赋予消费者的选择权，包含两种情况：其一，如果消费者觉得饭店的商品价格比市面上的价格昂贵，可以选择自带酒水；其二，即使饭店的商品价格比市面上的低廉，如果消费者觉得质量没有保证，也可以自带酒水。 　　其实，消费者进入餐饮企业消费，饭菜和酒水是两个完全不同的消费项目，当其选定其中的一项进行消费，完全有权不选择另外一项消费，也完全有权选择自带酒水到饭店消费。而餐饮企业以谋取酒水巨额利润的目的禁止顾客自带酒水，对消费者来讲实属借格式条款强制牟取暴利的不公平行为。笔者认为，保护消费者自主权“武汉监督模式”可借鉴，“谢绝自带酒水”的实质是餐饮行规企图大于法律，武汉封杀“谢绝自带酒水”合理合法。