恋人的“忠诚度”如何测试？又该如何看待所测结果？这究竟是一种可行的参考结果？还是干脆对人性的无端考验？透过是是非非的争议，不乏深层有益的思考。

　　假“测试”，真“伤痛”

　　因购买“恋人忠诚度”而导致情侣分手者不在少数。而成都女孩林豆豆就是其中一员。

　　据其表述，前几日她在刷微博时看到了名为“渣男测试器”的热门话题，打开后发现了此类商品的介绍。出于好奇，决定购买来测测自己男友。但万万没想到，第二天一觉醒来，她就收到了店主发来的截图，而内容更是令其心寒。

　　截图中，工作人员和其男朋友的聊天记录十分暧昧，在对方的露骨照片和挑逗性话语面前，她的男朋友没有经住考验。不仅答应和对方见面，甚至已经奔赴了约定的酒店房间……

　　面对结果，林豆豆直呼伤心失望。她说，已决定分手，想不到两年感情，最终抵不过28元的一个测试。

　　通过和提供此类服务的几家网店掌柜交谈后，记者了解到，虽然此类服务花样名目繁多，但其方法大致相同。由店家扮演虚拟人物，通过QQ、微信、微博等来接近、联系顾客提供的测试目标。待与被测者熟悉后，即可通过邀其约会等方式来考验被测者。

　　据名为Linping244的店主透露，购买此类商品者并不仅限于恋爱中的年轻人，已婚者也不在少数，而所收费用也和被测者能否经受住考验挂钩。

　　他表示，近80％的被测者经受住了考验。

　　多此一举？合理参考？

　　不少网友认为所谓的“测试恋人忠诚度”纯粹是多此一举的“作死”行为。网友“明日朝阳”表示，所谓的测试恋人忠诚不过是对人性的无端考验。他认为，人性本身就经不起考验，把自己放在道德的制高点然后用圣人的标准去要求别人，得到任何结果都是咎由自取。

　　而持有相左意见的网友则认为该项服务有其存在的合理性。

　　新浪网友＠承诺函说，“不管是假测试，还是真勾搭，有心要上钩，早晚会行动。测试也许不是一个很好的形式，但的确也反映了这个被测试的人的品行，虽然不值得提倡，但结果至少可以帮你判断一些事情。”

　　“坦诚”比“测试”更重要

　　北京大学社会学系教师王迪认为，“恋爱忠诚测试”此类商品出现有其复杂的社会原因，简单来讲是由于今天恋人之间缺乏安全感和恋爱关系的不确定性导致。

　　他指出，较之过去，当今社会的快节奏化、人的选择多样化和自由化等增加了恋爱双方的危机感和不确定性，而网络社交工具的产生和虚拟空间的拓展更是进一步将这种危机感和不确定性放大。

　　“如果恋人之间出现问题，两人更应该坐下来敞开心扉平等交流。”21世纪教育研究院专家熊丙奇表示，现在很多年轻恋人忽视了恋爱中的要相互信任、坦诚这一基本原则。

　　熊丙奇认为，通过购买“忠诚测试”来检验恋情其实是对人性的一种考验。而人性是复杂的。有时候恋人没有通过测验，可能只是在特定的网络环境下没有经受住诱惑，如果另一方因此站在道德高地上挥舞大棒，只会让恋情关系进一步破裂。

　　“将心比心，如果被测者经受住了所谓的考验，又该如何看待考验自己的恋人？”熊丙奇说。

　　杨稳玺（新华社银川2月15日电）