1990年，海南日报社接到群众来信，反映海口罐头总厂推出的科技重奖政策是“巧立名目，私分国家财产”。海南日报派出记者部主任王国雄和记者王业富、陈总良到该厂进行了实地深入调查。1990年8月18日，3人共同采写的《30万元科技奖该不该发？》一文以记者来信的方式刊发，并配发了编者按。 　　王国雄事后回忆，为了促进科技人员的研发积极性，曾一度濒临破产的海口罐头总厂，决定对先进科技发明者实行科技重奖。在鼓励政策的推动下，天然椰子汁、天然矿泉水等一系列椰树著名产品纷纷上市，企业重焕生机。但是，重奖政策的推出，也引发了截然不同的看法。当时，有人四处投寄告状信，表示科技重奖会把人引向一切向钱看的方向，指责该厂负责人王光兴“巧立名目，私分国家财产”。处在告状漩涡中的王光兴，承受了极大的精神压力。 　　王国雄表示，当时之所以抓住科技重奖大做文章，主要是因为由于“左”的路线的束缚和影响，知识分子的劳动长期以来得不到尊重，劳动价值得不到合理补偿，以致于出现了“造原子弹的不如卖茶叶蛋的”“拿手术刀的不如拿剃头刀的”等劳动分配不合理现象。 　　1990年，《30万元科技奖该不该发？》刊发以后，引发了一场全省有关“科学技术的价值如何衡量”的大讨论，海南日报都给予了客观报道。经过统计，报社一共收到省内外1000多封读者的来信，认为科技奖该发的占到97.3％。省监察厅经调查后，公开表态支持科技重奖。海口市委也正式发文，肯定了王光兴的做法。 　　1991年3月，时任国家科委主任的宋健到海南考察，听取了有关科技重奖的改革汇报。在会见王光兴时，宋健表示：“你敢于改革，解决‘脑体倒挂’分配不公的问题，我非常佩服你的勇气和胆量。”宋健对海口罐头总厂科技重奖的肯定，为那场前所未有的大讨论画上了句号。 　　海口罐头总厂率先在全国实行科技重奖，比国家公开实行科技重奖政策至少提早了10年。这场由海南日报发起的有关科技重奖该不该发的大讨论，让人们对“第一个敢于吃螃蟹”的海口罐头总厂和“科技就是生产力”有了更加深刻的认识，引起巨大反响。同时，对科技重奖两种截然不同的态度，也反映出当时改革之难，改革压力之大。但是，从社会各界对此事激烈讨论的结果，可以看出真理越辩越明，科技重奖政策是符合改革开放大势的。 　　20年后，重读《30万元科技奖该不该发？》一文，海南日报社3位记者支持企业改革创新的勇气依然令人动容和钦佩。 　　时光荏苒。沿着海南解放、改革和建设的坚实足迹，海南日报社走过了风雨兼程的60年风云岁月。30万元科技奖该不该发，不过是海南改革开放过程中所遇到千万问题中的一个，也是海南日报参与和推进海南改革开发进程所刊发的华彩篇章中的一篇。 　　直到今日，时任海口罐头总厂办公室主任的柯兰亭仍然感慨万千：“当时那场讨论令人记忆犹新，厂里的办公室电话成了科技重奖讨论的热线电话。许多知识分子纷纷来电来信，表达和探讨各自对科技重奖政策的看法。” 　　柯兰亭表示，企业科技人员积极性得到激发后，为企业发展壮大成后来的椰树集团奠定了坚实基础。当年，科技重奖政策出台后，他个人收入就提高了5倍，工作积极性大大增强。《海南日报》对科技重奖的报道，全面肯定了科学技术在劳动分配中的重要价值，意义非常深远。